Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1877/2008-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. по делу N А60-1877/2008-С4

Резолютивная часть объявлена 3 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи Воротилкина А.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воротилкиным А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия “Сигнал“

к Негосударственному учреждению здравоохранения “Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (сокращенное наименование - НУЗ “Узловая больница на станции Серов ОАО “РЖД“)

о взыскании 467419 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гордеев А.С., пасп., доверенность от 09.01.2008 N 1;

от ответчика - Лысов А.В., пасп., доверенность от
09.01.2008 N 4.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 467419 руб. 19 коп. задолженности за потребленную теплоэнергию по договору N 184-Д от 16.05.2007 за период: июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г.

Суд в предварительном судебном заседании осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность за период: июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. составляла 467419 руб. 19 коп. Однако ответчиком была произведена оплата в сумме 200000 руб., в связи с чем задолженность составляет 267419 руб. 19 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 267419 руб. 19 коп. Ходатайство удовлетворено, суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает иск в сумме 267419 руб. 19 коп. Данное признание занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное признание принято судом (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 16.05.2007 заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 184-Д (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи, а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество подаваемой энергии согласовано сторонами в представленном в материалы дела приложении N 1, на которое имеется ссылка
в п. 1.1 договора (п. 2 соглашения, ст. 541, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.10 договора в случае несообщения ответчиком (абонентом) показаний расчетных приборов учета, а также в случае их отсутствия, расчеты производятся в соответствии с п. 4.3 договора.

Положением пп. б п. 4.3 договора установлено, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Действительно, Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, принятым в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 832, была утверждена методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее также - Методика). Таким образом, предусмотренное пп. б п. 4.3 договора определение количества тепловой энергии для целей ее оплаты при отсутствии приборов учета на основании Методики будет соответствовать ст. 544 ГК РФ (приложение N 7 к договору).

Оплата тепловой энергии ответчиком должна была осуществляться в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом за период июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. была подана ответчику теплоэнергия, что подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ за спорный период. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляла 467419 руб. 19 коп. Однако в период рассмотрения дела ответчик погасил 200000 руб. долга (платежные поручения от
31.03.2008 N 354 и от 01.04.2008 N 358), в связи с чем истец уменьшил заявленные требования до суммы 267419 руб. 19 коп. Данную задолженность ответчик признал.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции является правом ответчика, предусмотренным п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что материалами дела подтверждена взыскиваемая задолженность, ее наличие и размер признаны ответчиком в его отзыве и судебном заседании 03.04.2008, исковые требования судом удовлетворены в сумме 267419 руб. 19 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из размера рассматриваемых требований (267419 руб. 19 коп.), госпошлина составляет 6848 руб. 38 коп., которая подлежит отнесению на ответчика.

Вместе с тем истцом были уменьшены заявленные первоначально исковые требования. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом было уплачено 10848 руб. 40 коп. по платежному поручению N 107 от 28.01.2008. Таким образом, истцу подлежит возврату 4000 руб. 02 коп. госпошлины (10848 руб.
40 коп. - 6848 руб. 38 коп.).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия “Сигнал“ с Негосударственного учреждения здравоохранения “Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 267419 руб. 19 коп. долга, а также 6848 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному предприятию “Сигнал“ из федерального бюджета 4000 руб. 02 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 107 от 28.01.2008. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.