Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1177/2008-С1 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А60-1177/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1177/2008-С1

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Городские очистные сооружения“

о взыскании 125195 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - А.А. Лопатин, представитель, по доверенности N 66Б218667 от 25.12.2007,

от ответчика - не явился, уведомление N 03034 от 05.03.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ Восточный сбыт (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Городские очистные сооружения“ (далее - ответчик) о взыскании суммы 125195 руб. 05 коп., в том числе задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.11.2007 по 01.01.2008 на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 91301 от 01.11.2007, заключенного между ОАО “Свердловэнергосбыт“ (гарантирующий поставщик) и ООО “Городские очистные сооружения“ (потребитель), в размере 123997 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2007 по 25.01.2008, в размере 1197 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2008 до полного погашения суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.

В судебном заседании 03.03.2008 истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 1350 руб. 11 коп. в связи с их начислением до 21.02.2008, данное заявление принято арбитражным судом к рассмотрению.

В данное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлением N 03034 от 05.03.2008, не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в ходе судебного заседания поддержал, заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 123997 руб. 47 коп. в связи с уплатой ответчиком долга.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до
принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено представителем истца, действующим на основании доверенности N 16-3/212 от 14.02.2008, в которой содержится полномочие на заявление отказа от исковых требований, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по данному требованию подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем представитель истца настаивает на удовлетворении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1350 руб. 11 коп. за период с 20.12.2007 по 21.02.2008, поскольку основной долг оплачен ответчиком с нарушением установленных договором сроков оплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

01.11.2007 между ОАО “Свердловэнергосбыт“ (гарантирующий поставщик) и ООО “Городские очистные сооружения“ (потребитель) заключен договор N 91301 электроснабжения.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан оплачивать отпущенную электроэнергию на условиях, определяемых договором.

В период с 01.11.2007 по 01.01.2008 ответчику отпущена электроэнергия на сумму 223997 руб. 47 коп. Факт отпуска электроэнергии и ее стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актом о снятии показаний приборов учета за декабрь 2007 г., справкой на снятие показаний с расчетных счетчиков от 30.12.2007, ведомостями электропотребления и счетами за электроэнергию за спорный период.

В соответствии с п. 6.3, 6.4 договора окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя; платежные требования предъявляются в банк в период
с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца; оплата платежных документов производится с акцептом потребителя в течение 5 банковских дней.

Таким образом, электроэнергия, отпущенная ответчику в ноябре 2007 г., должна быть оплачена до 19.12.2007, в декабре 2007 г. - до 17.01.2008.

Платежным поручением N 13 от 17.01.2008 ответчик перечислил истцу сумму 100000 руб. в счет частичной оплаты электроэнергии за ноябрь 2007 г. Платежным поручением N 22 от 24.01.2008 ответчик перечислил сумму 100000 руб. в счет оплаты задолженности за ноябрь 2007 г. в размере 50691 руб. 20 коп. и декабрь 2007 г. в размере 49308 руб. 80 коп.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд и принятия его арбитражным судом к своему производству задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 23997 руб. 47 коп.

В полном объеме задолженность погашена путем перечисления денежных средств в размере 23997 руб. 47 коп. платежным поручением N 47 от 21.02.2008.

Следовательно, ответчиком допущена просрочка оплаты полученной электроэнергии.

За пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в их уплате на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период 20.12.2007 по 21.02.2008, составила 1350 руб. 11 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом.

При распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что
требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что сумма основного долга в размере 23997 руб. 47 коп. погашена ответчиком после подачи иска в Арбитражный суд Свердловской области, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально правомерно заявленным требованиям. В остальной части госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

по требованию о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.

Требование о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Городские очистные сооружения“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2007 по 21.03.2008, в размере 1350 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины 1007 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Городские очистные сооружения“ в доход федерального бюджета госпошлину 6 руб. 10 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета госпошлину 5000 руб. 11 коп., перечисленную по платежному поручению N 937 от 21.01.2008 в составе суммы 6007 руб. 91 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КУДИНОВА Ю.В.