Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-439/2008-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует установленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. по делу N А60-439/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Шулеповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-439/2008-С7

по иску Областного государственного учреждения “Карпинский лесхоз“

к Закрытому акционерному обществу “Производственное объединение “Свердлес“

о взыскании 229550 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОГУ “Карпинский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “ПО “Свердлес“ о взыскании неустойки в размере 229550 руб. 20 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

Истец на исковых требованиях настаивает, просит суд взыскать неустойку в сумме 229550 руб. 20 коп. по лесорубочному билету N 190 от 24.11.2005, акту освидетельствования мест рубок от 30.05.2007 и ведомости расчета.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд“.

установил:

по лесорубочному билету N 190 от 24.11.2005, выданному Карпинским лесхозом ЗАО “ПО “Свердлес“, была проведена рубка древесины в квартале N 123, делянке N 1 Тыпыльского лесничества в лесах 2 группы.

На основании “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ работником Карпинского лесхоза в присутствии представителя лесопользователя Заборских А.В., по доверенности от 25.05.2007 N 627, было проведено освидетельствование места рубки.

В соответствии со ст. 116 Лесного кодекса Российской Федерации порядок отвода лесосек, передачи их лесопользователям, заготовки древесины при рубках, а также размеры неустоек за нарушение лесохозяйственных требований устанавливаются Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. N 551 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2002 N 700), лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил. После
окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Освидетельствованию подлежат места рубок при рубках главного, промежуточного пользования и прочих рубках, все находящиеся в подсочке древостои, а также участки лесного фонда, переданные лесопользователям для осуществления иных работ. Освидетельствование находящихся в подсочке древостоев производится ежегодно до окончания срока подсочки, указанного в лесорубочном билете.

Как следует из материалов дела, на основании лесорубочного билета N 190 от 24.11.2005, выданного Карпинским лесхозом, ЗАО “ПО “Свердлес“ была проведена рубка древесины в квартале N 123, делянке N 1 Тыпыльского лесничества в лесах 2 группы.

По окончании срока действия лесорубочного билета N 190 от 24.11.2005 работником лесхоза в присутствии представителя лесопользователя, по доверенности от 25.05.2007 N 627, произведено освидетельствование мест рубок древесины, по результатам которого было выявлено нарушение лесохозяйственных требований при производстве вырубки леса, установленное пунктом 72г “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, а именно рубка и повреждение деревьев за пределами лесосеки на площади 248,9 куб. м.

В соответствии с пунктом 65 Правил по результатам освидетельствования мест рубок работником лесничества составлен акт освидетельствования мест рубок от 30.05.2007, в котором отражено выявленное нарушение.

По результатам освидетельствования и выявленных нарушений лесохозяйственных требований истцом начислена неустойка в размере 229550 руб. 20 коп., которая также указана в акте освидетельствования мест рубок от 30.05.2007.

Согласно ст. 66 Правил в случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком неустойка не оплачена, лесхоз обратился с настоящим иском в арбитражный суд
в порядке п. 66 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета.

Согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует требованиям п. 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ и ответчиком расчет неустойки не оспаривается, заявленное требование о взыскании с ответчика 229550 руб. 20 коп. неустойки является обоснованным, документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

Сумма неустойки в размере 229550 руб. 20 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Поскольку при предъявлении иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6091 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Свердлес“ в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации 05311690010010000140 неустойку в размере 229550 руб. 20 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Свердлес“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6091 руб. 00 коп.

4. Решение
по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.