Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34258/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом удовлетворено, поскольку обоснование и расчет выплаты в меньшей сумме ответчиком не представлены, из материалов дела завышение суммы страховой выплаты не усматривается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А60-34258/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Страховое акционерное общество “Экспресс Гарант“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УралРос“,

третьи лица: Ф.И.О. Анисимов Илья Михайлович,

о взыскании 7224 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Меньшиков А.В., представитель, по доверенности от 10.12.2007 N 428;

от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен;

от 3-х лиц - в судебное
заседание не явились, извещены.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 7224 руб. 82 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии НТ N 023668 от 24.03.2006 автомобиль ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ, застрахован в ОАО “САО “Экспресс Гарант“ по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 августа 2006 г. на перекрестке улицы Ленина и объездной дороги в г. Березовском Свердловской области.

Как следует из извещения о ДТП от 09.08.2006, справки инспектора ДПС от 07.09.2006, протокола об административном правонарушении 66А N О451722 от 04.09.2006, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимова И.М., который, управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный номер Р975ВВ96, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта N 1879/6 от 19.10.2006 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой инспектора ДПС об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2006, актом
осмотра транспортного средства N 3/234 от 22.08.2006, составленным ООО “Оценочная компания М.Бартеля“. Согласно утвержденной ООО “Оценочная компания М.Бартеля“ смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) от 27.11.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ, составила 18832 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом событии от 09.08.2006, акта о страховом случае по страхованию средств наземного транспорта N 1879/6 от 19.10.2006 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 21951 руб. ООО “Авто Люкс Сервис“ в счет ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ (платежное поручение N 2409 от 20.10.2006).

Сумма выплаченного страхового возмещения - 21951 руб. определена истцом на основании договора наряда-заказа на работы ООО “Авто Люкс Сервис“ N 353 от 14.09.2006, счета-фактуры N 353 от 18.09.2006, акта о выполнении работ, оказании услуг N 353 от 18.09.2006 за вычетом стоимости работ по ремонту лонжерона заднего пола правого на сумму 2300 руб., поскольку повреждения лонжерона не относятся к дорожно-транспортному происшествию от 09.08.2006.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу
абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ-21093, государственный номер Т428ХТ, причинен по вине водителя Анисимова И.М. в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21061, государственный номер Р975ВВ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО “Страховая компания “Уралрос“, в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0292471827. Ответчик затребованный судом страховой полис не представил, но заключение договора обязательного страхования автогражданской ответственности с водителем автомобиля ВАЗ-21061, государственный номер Р975ВВ96, следует из факта частичного возмещения ответчиком ущерба.

Предъявленное ООО “Страховая компания “Уралрос“ требование о выплате страхового возмещения в сумме 21951 руб. удовлетворено им в сумме 14726 руб. 18 коп. (платежное поручение N 527 от 17.01.2007), в остальной части требование оставлено им без исполнения. Обоснование и расчет выплаты в меньшей сумме ответчиком не представлены, из материалов дела завышение суммы страховой выплаты не усматривается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы страховой
выплаты с ООО “Страховая компания “Уралрос“ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в сумме 7224 руб. 82 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Уралрос“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Экспресс Гарант“ долг - 7224 руб. 82 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.