Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33978/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. по делу N А60-33978/2007-С7
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Зориной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“
к обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство“
о взыскании 75401 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Лопатин А.А., юрисконсульт управления правового обеспечения Восточного сбыта, доверенность от 25.12.2007 N 66Б218667;
от ответчика - в судебное не явился, извещен.
Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Жилищно-коммунальное хозяйство“ о взыскании 75401 руб. 35 коп., в том числе 75018 руб. 61 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную по договору N 94200 от 02.05.2007, и 382 руб. 74 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления процентов до момента полного погашения суммы долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
во исполнение условий договора электроснабжения N 94200, заключенного сторонами 02.05.2007, ОАО “Свердловэнергосбыт“ в сентябре и октябре 2007 г. произвело подачу электрической энергии ООО “Жилищно-коммунальное хозяйство“ на общую сумму 75018 руб. 61 коп.
Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден подписанными уполномоченным представителем абонента отчетами о расходе электроэнергии за сентябрь и октябрь 2007 г. с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков, а также актом сверки между ОАО “Свердловэнергосбыт“ и ООО “Жилищно-коммунальное хозяйство“ за октябрь 2007 г.
На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры N 70027500094200/008145 от 30.09.2007, N 70027500094200/008718 от 31.10.2007 на общую сумму 75018 руб. 61 коп.
Пунктом 6.2 договора установлено два периода платежей: первый - с 1 по 15 число текущего месяца, второй - с 15 по последнее число месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента; платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца.
Ответчик обязательство по оплате потребленной в сентябре и октябре 2007 г. электроэнергии не исполнил, указанные счета-фактуры им не оплачены, в связи с чем задолженность ООО “Жилищно-коммунальное хозяйство“ перед ОАО “Свердловэнергосбыт“ составила 75018 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 75018 руб. 61 коп. ответчиком не представлено, указанная сумма задолженности на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных в сентябре - октябре 2007 г. услуг по энергоснабжению электрической энергией, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 руб. 74 коп., начисленных за период с 27.10.2007 по 19.12.2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2762 руб. 04 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ долг - 75018 руб. 61 коп., проценты - 382 руб. 74 коп., проценты начислять с суммы долга (за вычетом НДС 18%) по ставке рефинансирования 10% годовых начиная с 20.12.2007 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в возмещение расходов по уплате госпошлины 2762 руб. 04 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЗОРИНА Н.Л.