Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34794/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N А60-34794/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Бикмухаметовой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34794/07-С7 по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Октан-Сервис“

о взыскании 126583 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Г.Н. Бирдюгина, юрисконсульт, по доверенности N 110-765 от 29.12.2007;

от ответчика - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В тексте
документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не статья 51.

Дело рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Октан-Сервис“ о взыскании 126583 руб. 18 коп. - суммы основного долга за товар (дизельное топливо), поставленный по накладной N 260 от 17.03.2004 и согласно требованиям б/н от 23.09.2004, от 11.10.2004, от 20.10.2004.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил на ознакомление суду подлинные документы, перечисленные в реестре.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Октан-Сервис“ о взыскании 126583 руб. 18 коп. - суммы основного долга за товар (дизельное топливо).

В качестве основания исковых требований истцом в материалы дела приводятся накладная N 260 от 17.03.2004 и требования б/н от 23.09.2004, от 11.10.2004, от 20.10.2004, передачу товара по которым следует расценивать как разовые сделки купли-продажи (ст. 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец по накладной N 260 от 17.03.2004 и требованиям б/н от 23.09.2004 поставил ответчику товар (дизельное топливо) на общую сумму 164546 руб. 52 коп.

В указанной накладной и требованиях от имени ответчика имеется подпись лица, получившего товар по доверенностям N Окт-131 от 16.03.2004, N 18 от 23.09.2004,
N 18 от 11.10.2004, N 19 от 20.10.2004, заверенным печатью ответчика.

Факт получения товара по данным накладной и требованиям ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На оплату поставленного товара ответчику истцом были выставлены счета-фактуры N 53 от 31.03.2004, N 332 от 30.09.2004, N 376 от 29.10.2004 на общую сумму 164546 руб. 52 коп.

В свою очередь, ответчиком поставленный товар был оплачен частично, в сумме 37963 руб. 34 коп., что подтверждено двусторонним актом зачета взаимных требований N 106 от 30.12.2004.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты товара в полном объеме, в размере 126583 руб. 18 коп., в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 126583 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.
307, 309, 310, 408, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Октан-Сервис“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ 126583 руб. 18 коп. - сумму основного долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Октан-Сервис“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ 4031 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.