Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33056/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N А60-33056/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2008.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания “Сластена“

о взыскании 125195,91 руб.,

при участии:

от истца - Камалова Г.А., представитель, по доверенности от 28.02.2008,

от ответчика - Вахрамеев А.А., директор, протокол собрания от 10.01.2006 N 8.

Отводов суду не заявлено, Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Индивидуальный предприниматель Осипов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью Компания “Сластена“ о взыскании 125195,91 руб., из которых 122311,04 руб. - сумма основного долга за поставленную ответчику продукцию, 2884,87 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2007 по 30.11.2007. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик против суммы долга возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

между Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и Обществом с ограниченной ответственностью Компания “Сластена“ заключен договор поставки от 01.01.2006 N 82/06, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательства изготовить и поставить ответчику (покупателю) хлебобулочные, кондитерские изделия по количеству и ассортименту в объеме заявок покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.3 договора при отпуске-приемке продукции сторонами заполняются необходимые реквизиты товарно-транспортных накладных согласно Методическим рекомендациям по учету и оформлению операции приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденным письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5.

Представленные истцом в материалы дела копии товарных накладных N ТТН-050514 от 17.05.2007, ТТН-052706 от 23.05.2007, ТТН-057520 от 05.06.2007, ТТН-060544 от 13.06.2007, ТТН-063549 от 21.06.2007, ТТН065774 от 27.06.2007, ТТН-072470 от 16.07.2007, ТТН-078244 от 31.07.2007, ТТН-082969 от 13.08.2007 не содержат ссылки на договор поставки от 01.01.2006 N 82/06, в связи с чем не могут служить доказательством того, что поставка по спорным накладным производилась в рамках указанного договора.

Фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам поставки.

Факт заключения договора поставки подтверждается товарными накладными N ТТН-048440 от 11.05.2007, ТТН-050514 от 17.05.2007, ТТН052706
от 23.05.2007, ТТН-057520 от 05.06.2007, ТТН-060544 от 13.06.2007, ТТН-063549 от 21.06.2007, ТТН-065774 от 27.06.2007, ТТН072470 от 16.07.2007, ТТН-078244 от 31.07.2007, ТТН-082969 от 13.08.2007, подписанными представителями ответчика, и ответчиком не оспаривается. Всего ответчику поставлено продукции на сумму 142311,04 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.08.2007, подписанным ответчиком.

После направления ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность ответчик оплатил 20000 руб., что подтверждается платежным поручением N 289 от 11.10.2007.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ч. Й ст. 486...“ имеется в виду “...ч. 1 ст. 486...“.

В соответствии с ч. Й ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы долга в размере 122311,04 руб. не представлено. Задолженность ответчика перед истцом не оспаривается, что подтверждается росписью ответчика в протоколе судебного заседания от 04.03.2008.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в
пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате товара ООО Торговый дом “Новосибирский“ надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 122311,04 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска истцом в Арбитражный суд Свердловской области ставка рефинансирования Банка России составляла 10% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная исходя из суммы долга,
не включающей НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 10% годовых, за период с 28.08.2007 по 30.11.2007 составляет 2884,87 руб.

Требование истца о взыскании процентов в размере 2884,87 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов, связанных с оказанием услуг представителя, истцом представлены договор поручения от 27.11.2007, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (доверитель) и Камаловой Гузилей Абдувахитовной (поверенный), в соответствии с которым поверенный от имени доверителя принял на себя обязательства подготовить исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО Компания “Сластена“ и представлять его интересы в арбитражном суде, расходный кассовый ордер от 27.11.2007 на выдачу Камаловой Г.А. 5000 руб. за представление интересов в арбитражном суде по иску к ООО Компания “Сластена“.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя документально подтверждены, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4003,92 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания “Сластена“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 122311,04 руб. основного долга, 2884,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания “Сластена“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4003,92 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.