Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-217/2008-С9 Поскольку пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки, материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате НДС, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки, пеней.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. по делу N А60-217/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.П. Воронин,

при ведении протокола судьей С.П. Ворониным,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области

к федеральному государственному учреждению “Исправительная колония N 18 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области“ (далее ФГУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение) о взыскании 590905 руб. 70 коп.,

при участии в
судебном заседании:

от заявителя - Т.Н. Мосякина, юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 года N 4-юр;

от заинтересованного лица - И.И. Щербакова, юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 года N 68-38/18/11-3.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области 590905 руб. 70 коп.. в том числе 565830 руб. 00 коп. - задолженность по налогу на добавленную стоимость и 25075 руб. 70 коп. - пени за его несвоевременную уплату.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно в части начисления пеней, ссылаясь на отсутствие вины, поскольку учреждение финансируется за счет федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. При уплате налога с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика с начислением на нее пени по установленным ставкам.

В судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

ФГУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2007
года, согласно которой сумма налога, самостоятельно исчисленная и подлежащая уплате в бюджет, составила 565830 руб. 00 коп.

Статьей 174 НК установлено, что уплата налога производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При неуплате налога или уплате с нарушением установленного законом срока, сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика с начислением на нее пени по установленным ставкам в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Налог учреждением уплачен не был, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме 25075 руб. 70 коп.

Требование о добровольной уплате недоимки по налогу и пеней оставлено заинтересованным лицом без удовлетворения, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Факт недоимки полностью подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Довод ФГУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области о незаконности начисления пеней судом не принимается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 72 Кодекса пеня определена как один из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными
законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса).

Из положений приведенных норм следует, что пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога, так как данное обстоятельство влияет лишь на применение к налогоплательщику мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, требования налогового органа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного учреждения “Исправительная колония N 18 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области“ (местонахождение: Свердловская область, Серовский район, п.г.т. Сосьва, ул. Свердлова, 1; ИНН 6650000552) в доход
бюджета 590905 руб. 70 коп., в том числе 565830 руб. 00 коп. - задолженность по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года и 25075 руб. 70 коп. - пени за его несвоевременную уплату.

Взыскать с федерального государственного учреждения “Исправительная колония N 18 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12409 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной
уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ВОРОНИН С.П.