Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30745/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. по делу N А60-30745/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП “Водоканал“)

к закрытому акционерному обществу “Екатеринбургская управляющая эксплуатационная компания“

о взыскании 16850 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Л.А. Чернова, представитель, по доверенности N 04-10/2 от 01.01.2008;

от ответчика - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не
заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 16850 руб. 03 коп., в том числе 16064 руб. 89 коп. - задолженность за оказанные в период с февраля 2007 г. по март 2007 г. услуги по водоснабжению и водоотведению согласно договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 3511 от 22.06.2006 и 785 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2007 по 30.10.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик - извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 3511 от 22.06.2006, согласно которому истец обязался обеспечить ответчика питьевой водой и принимать в канализацию сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с февраля 2007 г. по март 2007 г. ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 16064 руб. 89 коп.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод оформляется актом, оплата производится в безакцептном порядке в течение трех дней с момента поступления в банк платежного требования.

Однако предъявленные истцом платежные поручения на сумму 16064 руб. 89 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 16064 руб. 89 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 785 руб. 14 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2007 по 30.10.2007, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 16850 руб. 03 коп., в том числе 16064 руб. 89 коп. - основной долг и 785 руб. 14 коп. - проценты на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу
на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Екатеринбургская управляющая эксплуатационная компания“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП “Водоканал“) 16064 руб. 89 коп. основного долга и 785 руб. 14 коп. процентов, а также 674 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.