Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29469/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А60-29469/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2008.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2008.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Екатеринбургский мукомольный завод“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Виктория“

о взыскании 4531 руб. 09 коп. (с учетом уменьшения),

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся
материалам.

Открытое акционерное общество “Екатеринбургский мукомольный завод“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Виктория“ о взыскании 4531 руб. 09 коп. задолженности по договору N 39 от 21.09.2006.

Истец в судебное засевание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

на основании товарных накладных N 10851 от 20.12.2006, N 10853 от 20.12.2006, N 1963 от 28.02.2007 истцом в адрес ответчика поставлены мука пшеничная высшего сорта и крупа манная на общую сумму 5611 руб. 21 коп.

Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей сторон.

Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласованы сторонами товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставленная продукция была оплачена
ответчиком частично, в сумме 1080 руб. 12 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 4189 от 29.12.2006, N 801 от 23.03.2007.

Истец 26.07.2007 направил в адрес ответчика предупреждение с просьбой оплатить сумму задолженности, однако обязательства в полном объеме ответчиком так и не были исполнены.

При этом положения договора поставки N 39 от 21.09.2006 судом во внимание не принимаются, поскольку указанный акт не может быть признан заключенным в силу следующих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ одним из существенных условий договора поставки является условие о предмете. Условие о предмете договора считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку из договора поставки N 39 от 21.09.2006 невозможно установить наименование и количество товара, а товарные накладные не содержат ссылку на данный договор, условие о предмете нельзя признать согласованным.

Между тем, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в накладных.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным товар, в сумме 4531 руб. 09 коп. следует признать обоснованными и правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Виктория“ в пользу Открытого акционерного общества “Екатеринбургский мукомольный завод“ 4531 руб. 09 коп. долга, а также 500 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.