Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-31051/07-С7 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2008 г. по делу N А60-31051/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2008.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2008.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31051/2007-С7

по иску Открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “ГАММА“,

третьи лица: Дудин В.И., Бакшук С.В.,

о взыскании 27825 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - Акинина Л.Н., представитель, по доверенности N 66АБ683007 от 09.01.2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Страховая акционерная компания “Энергогарант“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Страховая компания “ГАММА“, третьи лица: Дудин В.И., Бакшук С.В., о взыскании 27825 руб. 23 коп., в том числе 22405 руб. 72 коп. убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП, и 5419 руб. 51 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 62 руб. 75 коп. почтовых расходов.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 22405 руб. 72 коп. убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП, 5857 руб. 47 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2006 по 21.01.2008, 62 руб. 75 коп. почтовых расходов.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ОАО “САК “Энергогарант“ и Дудиным В.И. заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля “Вольво S40“, гос. номер У584РА, что подтверждается полисом страхования N 100-100241 от 27.04.2005. Согласно условиям договора истец обязался при наступлении страхового случая выплатить страхователю - Дудину В.И. страховое возмещение. Одним из страховых случаев в соответствии с п. 3.1.2 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом САК “Энергогарант“ N 24 от 04.02.2003 (на основании которых заключен договор), является повреждение или уничтожение транспортного средства в результате транспортного происшествия.

18 декабря 2005 года на ул. Бебеля, д. 148 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль “Вольво S40“, гос. номер У584РА, что подтверждается справкой об участии в ДТП
от 19.12.2005.

Как следует из представленных в материалы дела рапорта из ОГИБДД Железнодорожного РУВД, сведений о водителях и ТС от 19.12.2005, ущерб автомобилю “Вольво S40“, гос. номер У584РА, причинен в результате виновных действий Бакшук С.В., выразившихся в нарушении ПДД Российской Федерации, а именно: водитель Бакшук С.В., управляя автомобилем “Тойота Скарлет“, гос. номер Н005СА, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрала скорость движения, позволившую бы ей обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, и допустила столкновение с автомобилем “Вольво S40“, гос. номер У584РА, под управлением Дудина В.И.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя
из имеющихся в деле материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя Бакшук С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю “Вольво S40“, гос. номер У584РА, были причинены повреждения.

Согласно отчету ООО “Грант-2001“ N АЭ-1756 от 22.12.2005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Вольво S40“, гос. номер У584РА, с учетом износа составила 60526 руб. 48 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: один и тот же абзац повторяется дважды.

Согласно отчету ООО “Грант-2001“ N АЭ-1756 от 22.12.2005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Вольво S40“, гос. номер У584РА, с учетом износа составила 60526 руб. 48 коп.

Указанное ДТП в соответствии с п. 3.1.2 Правил страхования автотранспортных средств признано истцом страховым случаем, в связи с чем страхователю - Дудину В.И. выплачено страховое возмещение в сумме 63467 руб. 20 коп. без учета износа при расчете стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается расходным кассовым ордером N 100 от 17.01.2006.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность Бакшук С.В. при эксплуатации автомобиля “Тойота Скарлет“, гос. номер Н005СА, по договору обязательного страхования застрахована в ООО “Страховая компания “Гамма“, что подтверждается страховым полисом ААА N 0262292308, действительным до 03.06.2006, в ООО “СК “Гамма“ была направлена претензия (исх. N 66-юр от 21.03.2006) с требованием возместить убытки.

21.11.2006 ООО СК “Гамма“ произвело выплату страхового возмещения в сумме 41061 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением N 283 от 21.11.2006.

Истец
указал, что ООО “СК “Гамма“ произвело выплату с пропуском срока и в меньшей сумме.

При этом ответчик не обосновал выплату страхового возмещения в меньшей сумме, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы в размере 22405 руб. 72 коп. (63467 руб. 20 коп. - 41061 руб. 48 коп. = 22405 руб. 72 коп.).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон “Об обязательном страховании“) владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Закона “Об обязательном страховании“ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами N 263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил N 263).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Закона “Об обязательном страховании“ и разделом IX Правил N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае, поскольку ООО “СК “Гамма“ неправомерно уменьшило сумму страхового возмещения и произвело частичную выплату с пропуском срока, установленного законом, с него подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5857 руб. 47 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2006 по 21.01.2008 с учетом частичного погашения долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых (расчет истца представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен).

Период взыскания процентов определен истцом верно, поскольку, как следует из текста претензии, врученной ответчику согласно входящему штампу 21.03.2006, истец предлагал ответчику возместить ущерб в течение 15 дней с момента получения претензии. При этом частичная оплата произведена ответчиком 21.11.2006.

Кроме того, на основании ст. 110, 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 62 руб. 75 коп., подтвержденных копиями квитанций от 08.11.2007.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “ГАММА“ в пользу открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант“ 22405 руб. 72 коп. убытков, 5857 руб. 47 коп. процентов, 62 руб. 75 коп. почтовых расходов, 1113 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.