Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-28742/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2008 г. по делу N А60-28742/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28742/2007-С3

по иску Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Водоканал-НТ“,

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“,

о взыскании 11981 руб. 93 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 11981 руб. 93 коп., в том числе 11599 руб. 55 коп. - задолженность по оплате услуг
по транспортировке тепловой энергии за период с 01.03.2007 по 31.05.2007 на основании договора N 21н-1321(983) от 01.01.2007, 382 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2007 по 01.10.2007.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.12.2007 судебное разбирательство было отложено в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.12.2007 в Арбитражный суд Свердловской области поступил письменный отзыв ООО “НТМК-Энерго“, в котором указано, что согласно условиям заключенного между сторонами договора ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и непосредственно самой тепловой энергии предусмотрена не одним платежным документом, а разными, т.е. энергоснабжающая организация (третье лицо) оформляет свою счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию, а также накладную ТОРГ-12. В свою очередь, теплосетевая компания (истец) направляет потребителю счет-фактуру за оказанные услуги и оформляет акт на выполненные услуги по транспортировке тепловой энергии. Пояснил, что неоплата потребителем услуг по транспортировке не может повлечь за собой возникновение каких-либо прав и обязанностей для энергоснабжающей организации, равно как и возникновение ситуаций, при которых бы каким-либо образом нарушались права последней.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.01.2007 ООО “НТМК-Энерго“ (энергоснабжающая организация), МУП “Тагилэнерго“ (теплосетевая компания) и ООО “Водоканал-НТ“ (абонент) заключили трехсторонний договор на
отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче N 21н-1321(983) со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007, согласно которому энергоснабжающая компания (третье лицо) обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде для абонента (ответчика), а истец как сетевая организация обязался оказывать услуги по передаче энергии по своим тепловым сетям. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать энергию и услуги по ее передаче в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5 договора).

Энергоснабжающая организация обязалась отпускать энергию для абонента согласно договорным величинам, согласованным сторонами в п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора.

Учет энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, теплосетевая компания - абонент по “Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета“ (п. 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора теплосетевой организацией ответчику в период с 01.03.2007 по 31.05.2007 было оказано услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде на сумму 11599 руб. 55 коп., что подтверждается актами оказания услуг от 31.03.2007, 30.04.2007, от 31.05.2007, подписанными ответчиком без возражений.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: N 5174 от 31.03.2007, N 8365 от 30.04.2007, N 10694 от 31.05.2007.

Согласно п. 4.1 договора N 21н-1321(983) от 01.01.2007 расчеты за отпущенную ответчику тепловую энергию в горячей воде, а также за услуги по ее передаче производятся согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами, путем выставления платежных требований на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетные счета энергоснабжающей организации и теплосетевой организации соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке в соответствии с “Положением о безналичных расчетах в
РФ“, утвержденным Центральным банком РФ 03.10.2002 N 2-П, и Постановлением ВС РФ от 01.04.1993 N 4725-1.

Приказом МУП “Тагилэнерго“ “Об изменении тарифов на услуги, поставляемые МУП “Тагилэнерго“, на 2007 г.“ N 17 от 23.01.2007, вынесенным на основании постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 167-ПК от 24.11.2006, были утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, вырабатываемой ООО “НТМК-Энерго“ (108,62 руб./Гкал), действовавшие в спорный период.

Свои обязательства по оплате оказанных МУП “Тагилэнерго“ услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не выполнены.

На момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика по оплате оказанных теплосетевой компанией услуг составляет 11599 руб. 55 коп. Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы долга суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 539 - 546 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму задолженности в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2007 по 01.10.2007 составляют 382 руб. 38 коп.

Расчет процентов составлен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Водоканал-НТ“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ 11981 руб. 93 коп., в том числе 11599 руб. 55 коп. основного долга, 382 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2007 по 01.10.2007.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Водоканал-НТ“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.