Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30362/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2008 г. по делу N А60-30362/07-С2

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Григорьевой С.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой С.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30362/07-С2 по иску закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“

к обществу с ограниченной ответственностью “Энергобытсервис“

о взыскании 9709 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Звонарев А.С., юрисконсульт, доверенность N 2 от 09.01.2008;

от ответчика - извещен, не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в
суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в сумме 9709 руб. 45 коп. за ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, апрель и май 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 496 руб. 03 коп.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении N 91944475).

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, теплоснабжающая компания - Закрытое акционерное общество “Регионгаз-инвест“ - в период с ноября 2006 года по май 2007 года фактически поставила Обществу с ограниченной ответственностью “Энергобытсервис“ (абонент) тепловую энергию по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Первомайская, 3б, в количестве 17,68000 Гкал на общую сумму 9213 руб. 42 коп.

Ответчик, не отрицая факт принятия тепловой энергии, обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, указав, что задолженность возникла из-за отсутствия подписанного с собственником (уполномоченным лицом) договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Первомайская, 3б (письмо от 02.04.2007 N 12).

Между тем истцом в материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения от 16.11.2007 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью “Энергобытсервис“ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Первомайская,
3б, переданного ответчику в пользование 01.11.2006.

Таким образом, ответчик пользовался получаемой от истца тепловой энергией в связи с арендой помещений, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с потреблением тепловой энергии, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что у ответчика отсутствуют узлы учета тепловой энергии, истец рассчитал количество поставленной тепловой энергии в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденный Приказом Госстроя N 105, стоимость тепловой энергии определил по тарифам, установленным постановлениями РЭК Свердловской области N 278-ПК от 09.12.2005 и N 170-ПК от 29.11.2006, и выставил на оплату тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2006 г. по май 2007 г., счета-фактуры на общую сумму 9213 руб. 42 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, о наличии обязанности по оплате тепловой энергии неоднократно уведомлялся истцом (исх. N 130/7 от 14.06.2007, N 106/13 от 15.05.2007, N 55/5 от 20.03.2007).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию обоснованно и подлежит удовлетворению судом на сумму 9213 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку
со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.01.2007 по 26.10.2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в размере 496 руб. 03 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Энергобытсервис“ в пользу закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ 9709 руб. 45 коп., в том числе 9213 руб. 42 коп. основного долга, 496 руб. 03 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования
решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.