Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30125/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2008 г. по делу N А60-30125/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торг-сити“

к открытому акционерному обществу “Алапаевский станкостроительный завод“,

3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом Алапаевский станкозавод“,

о взыскании 1208503 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Немытова Н.А., представитель, доверенность от 10.01.2008;

от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен;

от 3-его лица - Клещев Д.Н., юрисконсульт, доверенность от
01.11.2007 N 2.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены.

ООО “Торг-сити“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Алапаевский станкостроительный завод“ о взыскании 1208503 руб. 78 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору N 2005-012 от 01.12.2005 в период с 01.12.2005 по 30.12.2005 по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 03.09.2007 между ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ (именуемым в договоре цедент) и ООО “Торг-сити“ (именуемым в договоре цессионарий) договор уступки права требования, в соответствии с которым им принято право требования уплаты денежных средств на сумму 11300000 руб., возникшее в том числе и на основании договора N 2005-012 от 01.12.2005.

В письменном отзыве ответчик признал задолженность в полной сумме, сообщил о проведении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Третье лицо пояснило, что право требования долга по договору N 2005-012 от 01.12.2005 передано истцу по договору уступки, должник уведомлен об уступке и исковые требования признает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

между ОАО “Алапаевский станкостроительный завод“ (покупатель) и ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ (поставщик) 01.12.2005 заключен договор N 2005-012, в соответствии с условиями которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товары, количество, развернутая номенклатура и цены которых указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение договора N 2005-012 от 01.12.2005 и спецификации
к нему (приложение N 1) ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ в период с 01.12.2005 по 30.12.2005 поставило ответчику продукцию на общую сумму 1208503 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (80 накладных, перечисленных в исковом заявлении).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.4 договора расчеты за товар производятся в течение 30 дней после получения товара покупателем.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем его задолженность перед ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ составила 1208503 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

03.09.2007 между ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ (цедент) и ООО “Торг-сити“ (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств на сумму 11300000 руб., возникшие в том числе и по договору N 2005-012 от 01.12.2005.

Уступка права требования совершена в соответствии со ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. Должник о произведенной уступке права требования уведомлен.

С учетом изложенного сумма основного долга ОАО “Алапаевский станкостроительный завод“ перед ООО “Торговый дом “Алапаевский станкозавод“ за поставленный товар, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 03.09.2007, составила 1208503 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1208503 руб.
78 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В отзыве по делу ответчик исковые требования в размере 1208503 руб. 78 коп. признал в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 17542 руб. 52 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Алапаевский станкостроительный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “торг-Сити“ долг - 1208503 руб. 78 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 17542 руб. 52 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства
в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.