Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по делу N А32-898/2008-64/30 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. по делу N А32-898/2008-64/30

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Белоусовой Л.В. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от истца - научного сельскохозяйственного производственного кооператива “Гротеск“ - Дмитриенко Н.М. (председатель), от ответчика - открытого акционерного общества “Кубаньстрой“ - Козылова Г.Б. (директор), Фролова Ю.Н. (доверенность от 22.12.2008) и Козыловой С.Г. (доверенность от 18.12.2008), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кубаньстрой“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008
(судьи Пономарева И.В., Авдонина О.Г., Величко М.Г.) по делу N А32-898/2008-64/30, установил следующее.

НСПК “Гротеск“ (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Кубаньстрой“ (далее - общество) о взыскании 1 368 477 рублей 34 копеек основного долга и 113 918 рублей 97 копеек пеней с 01.05.2007 по 15.04.2008 по договорам от 02.08.2005 N 25-С, 01.10.2005 N 34-С и 29.08.2005 N 18-С (уточненные требования).

Решением от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что размер задолженности ответчика и просрочка ее оплаты подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указал, что акт сверки расчетов от 01.05.2007 является ненадлежащим доказательством. В нарушение условий договоров акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны без документов, подтверждающих фактически понесенные затраты с приложением платежных документов, без исполнительной документации.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представитель кооператива просил отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и кооператива, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 02.08.2005 N 25-С, 01.10.2005 N 34-С и 29.08.2005 N 18-С кооператив (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ГУП КК “Кубаньстрой“ (генподрядчик, правопреемник общества) аварийно-восстановительные и берегоукрепительные работы. Согласно пунктам 5.1 договоров оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, актов скрытых работ, исполнительной документации и актов услуги генподрядчика.

Во исполнение договорных обязательств кооператив выполнил
работы общей стоимостью 2 258 831 рубль.

Уклонение общества от оплаты 1 368 477 рублей 34 копеек задолженности послужило основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды правомерно к отношениям сторон применили нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 711, 740 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судебные инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы. Факт выполнения кооперативом работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.05.2007 задолженность общества перед кооперативом составила 1 368 477 рублей 34 копейки. Допустимые доказательства, опровергающие указанные выводы, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Основания для отмены либо изменения решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А32-898/2008-64/30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи

Л.В.БЕЛОУСОВА

Л.Н.ПЛОТНИКОВА