Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7470/2008 по делу N А61-486/2003-6 В выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю отказано, поскольку предприятие не обосновало причину, по которой в течение более четырех лет не обращалось в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, не предпринимало разумных мер для выяснения местонахождения исполнительного листа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N Ф08-7470/2008

Дело N А61-486/2003-6

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) “По заветам Ильича“ - Агкацевой Л.Н. (доверенность от 22.08.2008), в отсутствие взыскателя - Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания, заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Республиканского государственного унитарного предприятия по
эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2008 (судья Адаев О.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (судьи Казакова Г.В., Афанасьева Л.В., Мельников И.М.) по делу N А61-486/2003-6, установил следующее.

Республиканское государственное унитарное предприятие по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (далее - предприятие, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.03.2008 о выдаче дубликата исполнительного листа от 01.07.2003 о взыскании с колхоза в пользу предприятия 844 552 рублей задолженности за питьевую воду, потребленную в соответствии с договором от 05.01.2001 N 1-12 (т. 3, л. д. 2 - 4). В заявлении указано, что исполнительный документ выдан 01.07.2003 на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2003 по делу N А61-486/2003-6. Однако взыскателю 05.03.2008 стало известно о том, что исполнительный лист утрачен.

Определением от 22.04.2008 к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - служба судебных приставов).

Определением от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2008, суд отказал предприятию в выдаче дубликата исполнительного листа. Суды исходили из того, что исполнительное производство окончено 04.09.2003, материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов. Взыскатель пропустил срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного листа. Кроме того, определением суда от 10.04.2008 взыскателю отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 011541 к исполнению.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить его заявление. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения в сентябре 2003 года
службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю. Суды вынесли судебные акты по неисследованным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель колхоза высказался против удовлетворения жалобы, указав на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя участвующего в заседании лица, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2003 удовлетворен иск предприятия к колхозу о взыскании 844 552 рублей долга. После вступления решения вступило в силу суд 01.07.2003 выдал взыскателю исполнительный лист N 011541 (л. д. 5). Предприятие 09.07.2003 направило исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2003 возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2003 исполнительное производство окончено на основании соглашения о реструктуризации задолженности от 29.08.2003 N 1.

5 марта 2008 года предприятие, получив информацию об отсутствии исполнительного листа в службе судебных приставов и полагая, что лист утрачен службой судебных приставов, обратилось с заявлением о выдаче его дубликата.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению определены статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях
заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому предприятие, претендующее на выдачу исполнительного документа в связи с его утратой службой судебных приставов, должно представить соответствующие доказательства.

При рассмотрении заявления предприятия суды установили, что исполнительное производство по спорному исполнительному листу окончено 04.09.2003 в связи с заключением колхозом соглашения от 29.08.2003 N 1 о реструктуризации задолженности и исполнительный лист возвращен взыскателю (л. д. 49). На момент обращения предприятия в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата (03.04.2008) исполнительный лист на исполнении в службе судебных приставов не находится.

Предприятие не обосновало причину, по которой в течение более 4-х лет (с октября 2003 года по апрель 2008 года) не обращалось в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, не предпринимало разумных мер для выяснения местонахождения исполнительного листа. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о пропуске взыскателем установленного Законом срока для выдачи дубликата исполнительного листа, отсутствии доказательств их утраты по вине службы судебных приставов. Кроме того, отказывая предприятию в удовлетворении заявления, суды учли определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2008, которым взыскателю отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, основания для их отмены отсутствуют. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Между тем
в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А61-486/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи

Л.И.САВЕНКО

Н.В.ЧЕСНЯК