Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7053/2008 по делу N А61-49/2007-5 Вывод судов о том, что заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие количество и стоимость потребленной электрической энергии, соответствует материалам дела. Учитывая, что общество не доказало, через какие энергоустановки ответчик потреблял электроэнергию и их принадлежность объединению, не подтвердило факт потребления ответчиком электроэнергии, количество которой указано в представленных актах, суды правомерно отказали в удовлетворении основного иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N Ф08-7053/2008

Дело N А61-49/2007-5

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества “Севкавказэнерго“ - Бесаева С.В. (доверенность от 27.05.2008), от ответчика - садоводческого некоммерческого объединения “Учитель“ - Синцовой Л.Л. (доверенность от 19.03.2007), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Севкавказэнерго“ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.06.2008 (судья Адаев О.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 (судьи Параскевова С.А., Баканов
А.П., Сулейманов З.М.) по делу N А61-49/2007-5, установил следующее.

ОАО “Севкавказэнерго“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к садоводческому некоммерческому объединению “Учитель“ (далее - объединение) о взыскании 141 770 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.10.2000 N 327 с 01.10.2003 по 31.08.2005 и 1 220 122 рублей 65 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 07.09.2005 N 327 с 01.09.2005 по 01.05.2007 (уточненные требования).

По делу N А61-662/2007-5 объединение обратилось с иском о признании договора от 07.09.2005 N 327 недействительным в части и взыскании излишне уплаченных с июня 2004 г. по декабрь 2006 г. денежных средств в размере 264 137 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.08.2007 требование о возврате излишне уплаченных денежных средств выделено в отдельное производство и объединено с делом N А61-49/2007-5.

Решением от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2008, в удовлетворении основного и встречного исков отказано. Суды указали на незаключенность договоров от 01.11.2000 N 327 и 07.09.2005 N 327 и пришли к выводу, что общество не подтвердило размер задолженности. Акты приема-передачи электрической энергии представлены не за весь спорный период, часть актов подписана неуполномоченным лицом, часть актов не подписана, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих объем потребленной электрической энергии. Денежные средства, полученные от членов объединения за электрическую энергию и перечисленные обществу, не являются неосновательным обогащением ответчика по встречному иску.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и направить дело на новое
рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что акты приема-передачи электрической энергии подписаны бухгалтером объединения, действия которой впоследствии одобрены председателем объединения в письме от 23.01.2007 N 4 о реструктуризации задолженности. Выводы судов о подписании актов приема-передачи энергии под давлением не обоснованы. Деятельность объединения по приобретению электрической энергии в целях ее передачи гражданам - членам товарищества не противоречит требованиям устава объединения.

В отзыве на жалобу объединение просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества и объединения повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 141 770 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.10.2003 по 31.08.2005 по договору от 01.10.2000 N 327 и 1 220 122 рубля 65 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.09.2005 по 01.05.2007 по договору от 07.09.2005 N 327.

Суды обоснованно указали на незаключенность названных договоров. Договор от 01.10.2000 не подписан сторонами. Кроме того, суды установили, что принадлежность объединению энергоустановок, перечисленных в договоре от 01.11.2000, не подтверждается материалами дела. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.08.2007 по делу N А61-662/2007-5 признан незаключенным договор от 07.09.2005 ввиду несогласования сторонами условий о количестве поставляемой электрической энергии и режиме ее подачи, границах балансовой принадлежности и энергоустановках, через которые подается электроэнергия.

Отсутствие договора энергоснабжения в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученную им энергию. При
этом энергоснабжающая организация должна доказать количество фактически потребленной электроэнергии.

Суды оценили представленные обществом акты приема-передачи электрической энергии и пришли к выводу, что акты (кроме актов за май, июнь 2006 г., январь 2007 г.) подписаны неуполномоченным лицом. Указанный вывод судов заявитель жалобы не опровергает, однако полагает, что действия лица, подписавшего акты, одобрены председателем объединения, который направил обществу письмо от 23.01.2007 с предложением о реструктуризации задолженности. Учитывая, что из этого письма не следует, за какой период и по каким актам председатель признал задолженность объединения, довод заявителя жалобы отклоняется.

Суды обоснованно указали, что из представленных актов не видно, показания какого прибора учета использовались при их составлении. В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества не мог пояснить, каким образом определен объем электрической энергии, стоимость которой предъявлена к взысканию.

Таким образом, вывод судов о том, что заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие количество и стоимость потребленной электрической энергии, соответствует материалам дела. Учитывая, что общество не доказало через какие энергоустановки ответчик потреблял электроэнергию и их принадлежность объединению, не подтвердило факт потребления ответчиком электроэнергии, количество которой указано в представленных актах, суды правомерно отказали в удовлетворении основного иска.

Доводы о несогласии с судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска заявитель жалобы не привел.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.06.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А61-49/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

В.Ф.КУХАРЬ

С.В.РОГАЛЬСКИЙ