Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6234/2008 по делу N А32-14953/2007-64/420 Поскольку суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении исковых требований и разрешил спор без учета признания истцом погашения долга по договору, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. N Ф08-6234/2008
Дело N А32-14953/2007-64/420
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 6 ноября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии от истца - муниципального унитарного предприятия г. Новороссийска “Тепловые сети“ - Сухорукова Д.Е. (конкурсный управляющий), от ответчика - открытого акционерного общества “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ - Боровой Е.В. (доверенность от 27.06.2008), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 (судьи Корнева Н.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-14953/2007-64/420, установил следующее.
МУП г. Новороссийска “Тепловые сети“ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ (далее - общество) о взыскании 510 125 рублей 40 копеек задолженности по договору от 30.11.2006 N 273, а также 13 068 613 рублей 44 копеек задолженности по договору от 30.11.2006 N 274 и 702 252 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 13 078 613 рублей 44 копейки задолженности, сославшись на оплату ответчиком долга по договору от 30.11.2006 N 273.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008, с общества в пользу предприятия взыскано 13 578 738 рублей 84 копейки долга. В части требований о взыскании процентов производство по делу прекращено.
Судебные акты мотивированы тем, что факт наличия задолженности подтвержден представленными первичными документами.
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суд не принял во внимание погашение ответчиком задолженности по договору от 30.11.2006 N 273 до принятия решения. Товарные накладные на сумму 350 005 рублей 2 копейки, составленные после 31.01.2007, не относятся к спорным правоотношениям, поскольку на момент их составления срок действия договора N 274 истек.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании ответчик поддержал жалобу, истец просил ее отклонить как необоснованную.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части.
Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 30.11.2006 N 273, согласно которому исполнитель обязуется оказать в декабре 2006 года услуги в соответствии с прилагаемым к договору перечнем, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. В приложении к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг. Пунктом 3.2.1 на заказчика возложена обязанность принять услуги в течение трех дней после их предъявления (получения для подписания акта сдачи-приемки услуг). Договор действует до 31.01.2007 (пункт 4.1).
В подтверждение исполнения обязательств по договору N 273 истец представил акт от 29.12.2006 N 0000398, в котором от имени заказчика приняты оказанные услуги на сумму 510 125 рублей 40 копеек (т. 1, л. д. 13).
Предприятие (продавец) и общество (покупатель) подписали договор купли-продажи от 30.11.2006 N 274, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, количество, ассортимент и цена которого указаны в спецификациях. В соответствии с пунктом 3.1 договор действует до 31.01.2007.
Истец представил товарные накладные от 31.12.2006 N 118, 120 - 168, 31.01.2007 N 2, 28.02.2007 N 3, 5, 6, 22.03.2008 N 7 и 30.03.2007 N 8 на передачу обществу товарно-материальных ценностей на общую сумму 13 078 613 рублей 44 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств предприятие обратилось с иском в суд.
Оценив представленные первичные документы, суд установил наличие у ответчика задолженности по оплате поставленных товаров и оказанных услуг.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и в связи с погашением ответчиком задолженности по договору от 30.11.2006 N 273 в размере 510 125 рублей 40 копеек просил взыскать 13 068 613 рублей 44 копейки долга по договору от 30.11.2006 N 274 и проценты (т. 1, л. д. 136, 137). Впоследствии истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания процентов (т. 2, л. д. 16).
Удовлетворяя исковые требования, суд не рассмотрел ходатайство истца от 10.10.2007 об уточнении исковых требований в части взыскания 510 125 рублей 40 копеек задолженности по договору N 273. Между тем, ответчик указывает на погашение данной задолженности до рассмотрения спора по существу и обжалует решение в этой части.
В обоснование своих доводов общество представило копии электронных платежных поручений.
В силу статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, цена иска, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По правилам статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В силу статьи 159 Кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Таким образом, суд должен был рассмотреть ходатайство об уменьшении исковых требований и вынести решение с учетом ходатайства.
Поскольку суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении исковых требований и разрешил спор без учета признания истцом погашения долга по договору от 30.11.2006 N 273, дело в данной части надлежит направить на новое рассмотрение.
Доводы жалобы о взыскании задолженности за товар, не относимый к спорным договорам, отклоняются, поскольку они не приводились ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, предприятие указывало накладные по передаче товара в 2008 году как одно из оснований исковых требований; факт получения товара по данным накладным ответчик не опроверг.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А32-14953/2007-64/420 в части прекращения производства по делу и взыскания с ОАО “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ в пользу МУП г. Новороссийска “Тепловые сети“ 13 068 613 рублей 44 копеек задолженности оставить без изменения, в остальной части решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
С.В.РОГАЛЬСКИЙ