Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А52-434/2008 Законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС в случае нарушения установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, если нарушения устранены путем переоформления счетов-фактур с указанием всех необходимых реквизитов.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. по делу N А52-434/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В., Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

при участии от открытого акционерного общества “Псковвтормет“ Дроздовой О.В. по доверенности от 20.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2008 года по делу N А52-434/2008,

установил:

открытое акционерное общество “Псковвтормет“ (далее - общество, ОАО “Псковвтормет“) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской
области (далее - инспекция, МИ ФНС) о признании недействительным пункта 2 решения от 18.02.2008 N 3102-16-01/7539 и пункта 2 решения от 18.02.2008 N 2459-16-01/670 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и просит обязать возместить НДС в сумме 1 241 883 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2008 года заявленные требования ОАО “Псковвтормет“ удовлетворены. С инспекции в пользу общества взыскана госпошлина в сумме 21 709 руб. 42 коп.

МИ ФНС с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2008 по делу N А52-434/2008 отменить и принять новый судебный акт. Считает, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты в сумме 1 155 638 руб. 00 коп., предъявленные по счетам-фактурам, в которых продавцом указан ООО “Союз Леспром“.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами инспекции не согласилось. Полагает, что в жалобе отсутствуют доказательства и нормативное обоснование нарушения судом первой инстанции норм материального права. Просит суд апелляционной инстанции оставить решение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2008 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 20.09.2007 ООО “Псковвтормет“ представило в инспекцию
налоговую декларацию по НДС за август 2007 года, указав налоговую базу по ставке 0 процентов в размере 238 352 214 руб. по реализации товара на экспорт, налоговые вычеты в размере 37 078 654 руб.

МИ ФНС провела камеральную проверку данной декларации и документов, представленных налогоплательщиком в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), результаты которой оформлены актом камеральной налоговой проверки от 09.01.2008 N 4442-16-01/001, и вынесла решение от 18.02.2008 N 2459-16-01/670 о частичном возмещении НДС в сумме 35 450 513 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 1 241 883 руб.

Одновременно инспекция приняла решение от 18.02.2008 N 3102-16-01/7539 об отказе в привлечении ОАО “Псковвтормет“ к налоговой ответственности, пунктом 2 которого обществу повторно отказано в возмещении НДС за август 2007 года.

Основанием для отказа в возмещении указанных сумм НДС, по мнению инспекции, послужило нарушение обществом подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно: неправомерно заявлен к вычету НДС в сумме 1 155 638 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО “Союз Леспром“ (ИНН 3528104050). Согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков, материалам встречной проверки данная организация после 08.06.2007 изменила наименование на ООО “Сталь Групп“. Кроме того, инспекция посчитала, что обществом неправомерно предъявлен к вычету налог в сумме 86 245 руб., поскольку в декларации не заявлена налоговая база по реализации товара, в связи с приобретением которого заявлены налоговые вычеты.

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 1 241 883 руб., общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Инспекция, не оспаривая правомерность применения обществом налоговой ставки
0 процентов по счетам-фактурам от 02.10.2006 N 1104, 20.07.2006 N 7/20-10, представленным с налоговой декларацией за август 2007 года, но оформленным в более ранние налоговые периоды и указанным в приложении от 18.02.2008 N 1 на сумму 86 245 руб., считает, что ОАО “Псковвтормет“ необоснованно заявило налоговые вычеты в сумме 1 155 638 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Общий порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ.

Из пункта 1 вышеуказанной статьи следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названных статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, условиями для произведения вычета налога на добавленную стоимость по товарам
(работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В противном случае в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения устранены в установленном порядке. В статье 169 НК РФ отсутствуют запреты на возможность устранения нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры, содержащего все необходимые реквизиты. Порядок внесения исправления в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 15.06.2007
по 06.07.2007 в адрес общества выставлены счета-фактуры, в которых в качестве продавца указано ООО “Союз Леспром“.

По результатам встречной проверки инспекция установила, что ООО “Союз Леспром“ переименовано на ООО “Сталь Групп“, о чем 08.06.2007 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим МИ ФНС считает, что поставщик ОАО “Псковвтормет“ с 08.06.2007 в счетах-фактурах должен указывать свое новое наименование.

Вместе с тем, инспекцией не отрицается, что до получения акта камеральной проверки и вынесения оспариваемых решений общество представило в налоговый орган переоформленные счета-фактуры. Данные счета-фактуры предъявлены в суд.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

С учетом изложенного суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 68 АПК РФ указанные документы, признал их оформленными в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Довод инспекции о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры, подлежит отклонению.

Из содержания статей 171 и 172 НК РФ следует, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том
налоговом периоде, в котором налогоплательщик-покупатель принял товары (работы, услуги) к учету в установленном порядке, оплатил, а также получил от налогоплательщика-поставщика предусмотренные пунктом 3 статьи 168 НК РФ счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Из материалов дела следует, что товар, приобретенный обществом по спорным счетам-фактурам, принят на учет, счета-фактуры от поставщика получены в тех налоговых периодах, когда указанный в них НДС включен налогоплательщиком в состав налоговых вычетов, подтверждающие документы в налоговый орган предоставлены. Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, не отрицаются инспекцией.

Глава 21 НК РФ не устанавливает ни особого порядка применения налоговых вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур, ни правил о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

В связи с тем, что в счетах-фактурах поменялось только наименование контрагента общества, при этом изменения в сведения о товаре, его стоимости, даты счетов-фактур не вносились, является правильным вывод суда о том, что налоговый период, к которому относились рассмотренные счета-фактуры, не изменился.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал недействительными оспариваемые решения об отказе обществу в возмещении НДС по декларации за август 2007 года в сумме 1 155 638 руб.

Решение суда первой инстанции отвечает нормам материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного решения в оспариваемой части не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и в связи с предоставлением инспекции отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2008 года по делу N А52-434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области в федеральный бюджет государственную пошлину 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.С.ЧЕЛЬЦОВА

Судьи

Н.В.МУРАХИНА

Н.Н.ОСОКИНА