Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6490/2008 по делу N А32-10459/2008-11/173 Установив, что вступившими в законную силу судебными актами предприятию отказано в иске к обществу о расторжении договора уступки права требования и дополнительного соглашения к нему и суд исследовал обстоятельства, связанные с исполнением обществом обязательства по передаче простого векселя, суд правомерно прекратил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N Ф08-6490/2008

Дело N А32-10459/2008-11/173

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Краснодарского края “Троицкий групповой водопровод“ - Пацкова Ю.А. (доверенность от 03.08.2008), от ответчика - открытого акционерного общества “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ - Веревкина И.В. (доверенность от 17.07.2008), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края “Троицкий групповой водопровод“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу N А32-10459/2008-11/173 (судья Лесных А.В.), установил следующее.

ГУП Краснодарского края “Троицкий групповой водопровод“ (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Новороссийская топливно-энергетическая компания“ (далее - общество) о расторжении договора уступки права требования от 15.02.2005 N 17 и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2005.

Определением от 28.07.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-10459/2008-11/173 предприятию отказано в иске о расторжении уступки права требования от 15.02.2005 N 17 и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2005, заявленном по тем же основаниям.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, основания исков от 07.04.2006 и 30.05.2008 различны, основание настоящего иска - отказ ответчика передать предприятию простой вексель на сумму 48 232 913 рублей 84 копейки.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предприятия повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель общества просил судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 15.02.2005 N 17 предприятие (цедент) уступило обществу (цессионарий) требования к МУП г. Новороссийска “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ по договору на отпуск воды от 11.11.1994 N 1 на сумму 86 260 844 рублей 24 копеек и по договору поставки питьевой воды от 26.11.2003 N 69 на сумму 15 247 864 рубля 02 копейки. Согласно пунктам 2.1 - 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005) за уступку требования цессионарий обязался уплатить цеденту
101 508 708 рублей 26 копеек, из которых 48 232 913 рублей 84 копейки - путем выдачи простого векселя общества со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 01.01.2010.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательства по передаче простого векселя на сумму 48 232 913 рублей 84 копейки, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Из материалов дела следует, что по делу N А32-10459/2008-11/173 предприятие обращалось в арбитражный суд с иском о расторжении договора уступки права требования от 15.02.2005 N 17 и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2005. В качестве одного из оснований иска суды рассмотрели и вопрос о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по передаче простого векселя на сумму 48 232 913 рублей 84 копейки. Решением от 05.07.2006 по делу N А32-10459/2008-11/173, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 26.10.2006 и кассационной инстанции от 06.02.2007, обществу отказано в иске о расторжении договора. Суд кассационной инстанции указал, что из переписки сторон следует воля общества на передачу векселя и отказ предприятия от его принятия в связи с необеспечением векселя имуществом общества; в заседании суда кассационной инстанции представитель истца подтвердил, что ответчик не уклонялся от передачи векселя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Установив, что вступившими в законную силу судебными актами предприятию отказано в иске к обществу о расторжении договора уступки права требования от 15.02.2005 N 17
и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2005 и суды исследовали обстоятельства, связанные с исполнением обществом обязательства по передаче простого векселя, суд правомерно прекратил производство по делу.

Основания для отмены или изменения определения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу N А32-10459/2008-11/173 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

В.Ф.КУХАРЬ

С.В.РОГАЛЬСКИЙ