Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6398/2008 по делу N А53-5465/2008-С3-2 Выводы суда о неприложении к претензии документов, подтверждающих факт причинения ущерба, и удостоверяющих количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N Ф08-6398/2008

Дело N А53-5465/2008-С3-2

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мельника В.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - “Российские железные дороги“ в лице филиала “Северо-Кавказская железная дорога“ - Стефанской М.А. (доверенность от 21.12.2007), в отсутствие истца - открытого акционерного общества “Липецкий металлургический завод “Свободный сокол“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Липецкий металлургический завод “Свободный сокол“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2008 по делу N А53-5465/2008-С3-2 (судья Павлов Н.В.), установил следующее.

ОАО “Липецкий металлургический завод
“Свободный сокол“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Северо-Кавказская железная дорога“ (далее - железная дорога, перевозчик) о взыскании 171 624 рубля 60 копеек стоимости утраченного груза.

Определением от 09.06.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом порядка предъявления претензии, установленного статьей 120 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ (далее - Устав), а именно, со ссылкой на неприложение обществом к претензии от 28.08.2007 N 8392 документов, подтверждающих факт причинения ущерба, количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение. По мнению заявителя, суд сделал необоснованный вывод о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на неприложение обществом к претензии от 28.08.2007 N 8392 документов, подтверждающих факт причинения ущерба, количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов. Общество приложило к претензии железнодорожную накладную N Л088614, коммерческий акт N СКВ 0702568/59 от 24.04.2007, заверенные копии: контракта от 28.07.2005 N 565; дополнений N 1, 2 к контракту; приложения N 89 к контракту; счетов N 79, 80, кредитовых авизо от 20.07.2007, от 23.07.2007, от 05.02.2007, подтверждающих оплату по инвойсам N 79, 80.

В отзыве на жалобу железная дорога просит отказать в ее удовлетворении, считая определение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель железной дороги поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя железной дороги, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из
перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

По правилам статьи 120 Устава до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

В пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ разъяснено, что, предъявляя претензию, связанную с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справку перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии данного груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов (статья 120 Устава). Если указанные доказательства не были приложены к претензии, предъявленной перевозчику, следует исходить из того, что заявитель нарушил установленный порядок предъявления претензии.

В пункте 41 названного постановления указано, что в случаях отказа перевозчика от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение заявителем претензии установленного претензионного порядка и оспаривания правомерности отказа в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в судебном заседании. Если претензионный порядок признан соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что к претензии от 28.08.2007 N 8392, направленной в адрес ответчика, не приложен документ, подтверждающий факт причинения ущерба, и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов.

Между тем в претензии указано о приложении к ней: железнодорожной накладной N Л088614; коммерческого акта от 24.04.2007 N СКВ 0702568/59, подтверждающего количество недостачи груза; заверенных копии: контракта от 28.07.2005 N 565; дополнений N 1, 2 к контракту; приложения N 89 к контракту; инвойсов N 79, 80, в которых указана стоимость товара и кредитовых авизо от 20.07.2007, от 23.07.2007, от 05.02.2007, подтверждающих оплату этих инвойсов. В письме от 26.09.2007 N 893 железная дорога сообщила обществу о непринятии претензии к рассмотрению в связи с тем, что общество не представило документов, подтверждающих принадлежность груза, отправленного в вагонах, к партии груза, указанной в инвойсах N 78, 79, 80, которые также не позволяют установить по какой отправке и кем оплачена перевозка груза. Представленные авизо и инвойсы не переведены на русский язык и перевод не заверен нотариально, подписаны лицами, чьи подписи вызывают сомнения.

Таким образом, выводы суда о неприложении к претензии документов, подтверждающих факт причинения ущерба, и удостоверяющих количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2008 по делу N А53-5465/2008-С3-2 отменить, дело направить в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В.МЕЛЬНИК

Судьи

С.М.ИЛЮШНИКОВ

Л.И.САВЕНКО