Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5842/2008 по делу N А20-967/2008 Поскольку жалоба на судебный акт подана в установленный законом срок, у суда отсутствовали правовые основания для ее возвращения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. N Ф08-5842/2008

Дело N А20-967/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Плотниковой Л.Н. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества “Гермес Ника“ и ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Пивной Арсенал“, извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Пивной Арсенал“ на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А20-967/2008 (судья Жуков Е.В.), установил следующее.

ЗАО “Гермес Ника“ обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО “Пивной арсенал“ (далее - общество) о взыскании 971 661 рубля
97 копеек задолженности по договору поставки от 25.10.2007 N 010/25 и 16 216 рублей 61 копейку расходов по госпошлине.

Определением от 27.05.2008 (судья Бечелов А.Б.) производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, с общества в пользу ЗАО “Гермес Ника“ взыскано 7 901 рубль 28 копеек расходов по оплате госпошлины, в остальной части требования о взыскании расходов по госпошлине отказано.

Общество обжаловало судебный акт в части взыскания расходов по оплате госпошлины в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 14.07.2008 жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 14.07.2008. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о том, что жалоба согласно почтовому штемпелю подана 01.07.2008, не обоснован, так как этот штемпель свидетельствует о поступлении жалобы на почтовое отделение г. Нальчика. Апелляционная жалоба направлена в суд из г. Вологды 26.06.2008, что подтверждается почтовой квитанцией.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. В силу статьи 188 Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Иной срок для обжалования определения о прекращении производство по делу в апелляционном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом,
апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что определение о прекращении производства по делу принято 27.05.2008, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана (сдана в орган почтовой связи) до 24 часов 27.06.2008 (части 1, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного срока, поскольку согласно оттиску календарного штемпеля сдана в орган почтовой связи 01.07.2008. Однако суд не учел, что данный оттиск почтового штемпеля подтверждает поступление жалобы на почтовое отделение г. Нальчика. Оттиск почтового отделения места отправления корреспонденции на конверте отсутствует. Согласно предоставленной заявителем почтовой квитанции апелляционная жалоба сдана в орган почтовой связи 26.06.2008 в 19.15. При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы надлежит отменить, дело - направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А20-967/2008 отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Ю.В.РЫЖКОВ