Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 N Ф08-5438/2008 по делу N А32-8160/2008-53/99 Решением суда иск об обязании управления освободить незаконно занимаемую производственную базу оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится спор, возникший между одними и теми же лицами, по одному и тому же предмету и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N Ф08-5438/2008

Дело N А32-8160/2008-53/99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - Государственного унитарного предприятия “1090 Управление начальника работ - дочернее предприятие ГУП 3 ССУ МО РФ“ - Л., в отсутствие ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия “Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “1090 Управление начальника работ - дочернее предприятие ГУП ЗССУ МО РФ“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А32-8160/2008-53/99, установил
следующее.

ГУП “1090 Управление начальника работ - дочернее предприятие ГУП 3 ССУ МО РФ“ (далее - унитарное предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП “Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации“ (далее - управление) об обязании управления освободить (путем выселения) незаконно занимаемую производственную базу, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7, а именно следующие объекты: покрытие площадок (литера XIII), 1989 года постройки, эстакаду (литера XY), 1989 года постройки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, иск оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится спор, возникший между одними и теми же лицами, по одному и тому же предмету и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе унитарное предприятие просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные доказательства, а также тождество споров рассматриваемых дел, судебные акты не отвечают требованиям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен

В судебном заседании представитель унитарного предприятия (конкурсный управляющий) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав конкурсного управляющего унитарного предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском об обязании управления освободить (путем выселения) незаконно занимаемую производственную базу, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.07.2008, иск оставлен без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суды правомерно установили, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-22873/2007-39/499 по иску конкурсного управляющего унитарного предприятия к управлению и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительной записи в реестре Федерального имущества согласно выписке филиала Территориального управления Федерального имущества по Управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю от 29.03.2006 N 01-23/1209С и обязании ответчика освободить (путем выселения) незаконно занимаемую производственную базу, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7.

Производство по настоящему делу возбуждено 16.05.2008. В материалах дела имеется копия определения арбитражного суда от 17.04.2008 по делу N А32-22873/2007-39/499 о возобновлении предварительной подготовки дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания. Таким образом, производство по делу N А32-22873/2007-39/499 возбуждено ранее, чем производство по настоящему делу.

Суды сделали правильный вывод о том, что в производстве арбитражного суда находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление истца без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

При принятии кассационной жалобы
к производству по ходатайству унитарного предприятия предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В настоящее время жалоба рассмотрена, в доход федерального бюджета следует взыскать 1 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А32-8160/2008-53/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия “1090 Управление начальника работ - дочернее предприятие ГУП 3 ССУ МО РФ“ государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.