Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-5089/2008 по делу N А32-23203/2007-51/500 Общество не подтвердило право на применение налогового вычета по НДС. Счет-фактура не соответствует обязательным требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленная обществом в доказательство получения товара товарная накладная не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“. Перечисленные нарушения не позволяют достоверно установить факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N Ф08-5089/2008

Дело N А32-23203/2007-51/500

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн“ - Л. (д-ть от 29.05.2008), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн“ на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А32-23203/2007-51/500, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн“ (далее -
общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 10.10.2007 N 15-15/1817; от 10.10.2007 N 15-15/122 об отказе в возмещении за январь 2007 года 104 356 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и с требованием возместить 104 356 рублей НДС.

Решением суда от 14.04.2008 требование общества о возмещении из бюджета 104 356 рублей НДС за январь 2007 год оставлено без рассмотрения; признаны недействительными решения налоговой инспекции от 10.10.2007 N 15-15/1817 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации и от 10.10.2007 N 15-15/122 об отказе обществу в возмещении 104 356 рублей НДС за январь 2007 год.

Судебный акт мотивирован тем, что общество представило все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налогового вычета. Требование о возмещении из бюджета НДС суд оставил без рассмотрения, так как обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 решение арбитражного суда от 14.04.2008 в части признания недействительными решений налоговой инспекции отменено, в остальной части - оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по НДС. Счет-фактура не соответствует обязательным требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации В представленных первичных бухгалтерских документах имеются пороки в оформлении, реальность операций не установлена.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и признать недействительными решения налоговой инспекции, поскольку после вынесения судом апелляционной инстанции
постановления им представляется исправленный счет-фактура. Отсутствие товарно-транспортной накладной не является основанием для отказа в налоговом вычете по НДС. Реальность хозяйственных операций документально подтверждена. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку поданной обществом уточненной налоговой декларации N 1 за январь 2007 года по НДС. По результатам проведения проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 19.06.2007 N 15-15/257, которым подтверждено право на возмещение 4 069 990 рублей НДС.

12 сентября 2007 года по результатам камеральной налоговой проверки с 06.06.2007 по 06.09.2007 уточненной декларации N 2 составлен акт N 15-22/778. Проверкой выявлено завышение предъявленного к возмещению НДС в сумме 104 356 рублей за январь 2007 года по счету-фактуре ООО “ЕвроКом“ от 30.01.2007 N 3-ПК-0001.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией 10 октября 2007 года вынесены:

- решение N 15-15/1817 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15-15/1817, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Кодекса; уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за январь 2007 года в сумме 104 356 рублей; обществу предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

- решение N 15-15/122 об отказе в возмещении
104 356 рублей НДС в связи с необоснованным заявлением налоговых вычетов.

Полагая, что решения налоговой инспекции являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщикам при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При исследовании обстоятельств, связанных с вопросом о правомерности возмещения НДС, суд первой инстанции неполно исследовал доказательства.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как установил суд апелляционной инстанции, в счете-фактуре ООО “ЕвроКом“ от 30.01.2007 N 3-ПК-0001 в нарушение названной нормы отсутствует указание на платежное поручение от 09.11.2006 N 548, которым общество произвело предоплату приобретенного товара.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся
в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленная обществом в доказательство получения товара от ООО “ЕвроКом“ товарная накладная от 30.01.2007 N ПК-0001-07 не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“. Суд сделал обоснованный вывод о том, что перечисленные нарушения не позволяют достоверно установить факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика, грузоотправителя.

Не представлены доказательства доставки товара, как и не представлены доказательств монтажа оборудования, который должно было осуществить ООО “ЕвроКом“.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности решений налогового органа.

Общество представило в суд кассационной инстанции дополнительные документы, в том числе исправленный счет-фактуру от 30.01.2007 N 3-ПК-0001, которые не могут быть приняты во-внимание, поскольку суд кассационной инстанции не имеет права исследовать доказательства и устанавливать обстоятельства спора в силу положений статьей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд первой и апелляционной инстанции исправленный счет-фактура не представлялся.

Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права, направлены на переоценку надлежаще исследованных судом доказательств и отклоняются судом кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество, уплатившее 1 тыс. рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А32-23203/2007-51/500 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.