Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 N Ф08-4999/2008 по делу N А32-9443/2007-52/255 Установив, что истец правомерно производил учет принятой ответчиком электроэнергии в точках учета, перечисленных в договоре энергоснабжения и находящихся на балансе ответчика, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N Ф08-4999/2008

Дело N А32-9443/2007-52/255

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества “Кубаньэнергосбыт“ - К. (д-ть от 30.06.2008), С. (д-ть от 30.06.2008), от ответчика - администрации Каневского сельского поселения Каневского района - Ю. (д-ть от 21.08.2008), рассмотрев кассационную жалобу администрации Каневского сельского поселения Каневского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А32-9443/2007-52/255, установил следующее.

ОАО “Кубаньэнергосбыт“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Каневского сельского поселения Каневского района (далее
- администрация) о взыскании 1 840 603 рублей 41 копейки долга за потребленную электрическую энергию с 01.10.2006 по 01.11.2007.

Решением от 06.03.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 30.04.2008, иск удовлетворен.

При рассмотрении дела суд установил, что истец правомерно производил учет принятой ответчиком электроэнергии в точках учета, перечисленных в договоре энергоснабжения и находящихся на балансе администрации с 02.09.2006; задолженность по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд нарушил срок изготовления полного текста решения, не отразил в решении объяснения и возражения ответчика, не уведомил администрацию о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Из договоров энергоснабжения следует, что администрация заключила их как потребитель, а не как владелец сетей. Электроэнергию, поступающую на перечисленные в дополнительном соглашении от 08.01.2007 точки учета, администрация не потребляет, а передает опосредованно присоединенным потребителям пос. Газовиков, с которыми у общества заключены самостоятельные договоры. К электропотреблению истца относится только уличное освещение и электроснабжение муниципальных организаций. Суд необоснованно взыскал задолженность за октябрь - декабрь 2006 года, так как в этот период точки учета не были включены в договор энергоснабжения. Спорный долг состоит из разницы между количеством поставленной конечным потребителям энергии и количеством оплаченной этими потребителями энергии. Указанная разница является потерями в сетях истца, возникшими при передаче энергии. Суд не выяснил, являются ли эти потери нормативными или сверхнормативными (возлагаемыми на потребителя).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что с 07.09.2006 объекты электросетевого хозяйства пос. Газовиков находятся на балансе администрации, в связи с чем она
должна оплачивать электроэнергию, потребленную в спорном периоде.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что общество (энергоснабжающая организация) и администрация (абонент) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2005 N 730027 (т. 1, л. д. 12 - 15). В соответствии с решением Совета муниципального образования Каневской район от 07.09.2006 по акту приема-передачи от 11.09.2006 муниципальное образование Каневской район передало муниципальному образованию Каневское сельское поселение Каневского района электролинии и трансформаторные подстанции пос. Газовиков (т. 3, л. д. 42 - 46).

1 января 2007 года общество (гарантирующий поставщик) и администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения (т. 1, л. д. 27 - 30). По условиям договора общество подает электроэнергию в точки поставки, указанные в приложении N 1 на границе балансовой принадлежности (т. 1, л. д. 30 - 36). Соглашением от 08.01.2007 N 2 стороны дополнительно включили в приложение 7 точек поставки на объекты пос. Газовиков (т.1, л. д. 48, 49).

Предметом спора является оплата электроэнергии, принятой администрацией в спорном периоде в точках учета по пос. Газовиков. По мнению администрации, она не обязана оплачивать спорный объем энергии, так как не является ее потребителем, а принадлежащие администрации сети пос. Газовиков используются для передачи энергии потребителям поселка. Конечные потребители пос. Газовиков оплачивают энергию обществу на основании заключенных с ним договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По условиям договора от 01.01.2007 количество принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям счетчиков в точках поставки на объекты пос. Газовиков, которые принадлежат администрации и находятся на границе балансовой принадлежности, включены в приложение N 1 к договору от 01.01.2007.

В силу статей 307, 309 и 310 Кодекса обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженности, суды обоснованно удовлетворили требования о ее взыскании. Расчет потребляемой обществом энергии произведен истцом в соответствии с условиями принятых сторонами на себя обязательств, на основе данных приборов учета, указанных в приложении к договору. Данные приборов учета представлены ответчиком. Суд установил, что в спорный объем энергии не включены объемы, принятые и оплаченные конечными потребителями пос. Газовиков.

Доводы о том, что до 08.01.2007 точки поставки по пос. Газовиков не были включены в договор, правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку с сентября 2006 года до указанной даты объекты, на которых находятся точки поставки, принадлежали сельскому поселению Каневского района согласно решению Совета муниципального образования Каневской район от 07.09.2006, акту приема-передачи от 11.09.2006 и решению Совета Каневского сельского поселения от 05.10.02006 об утверждении перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности Каневского района в муниципальную собственность Каневского сельского поселения для организации в границах поселения электроснабжения (т. 3, л. д. 37 - 39).

Доводы о том, решение
изготовлено с нарушением срока, постановление апелляционного суда принято в отсутствие представителя администрации, не извещенной о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела. Резолютивная часть решения объявлены 28.02.2008, решение в полном объеме изготовлена 06.03.2008, т.е. в срок, предусмотренный частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о времени и месте заседания суда апелляционного суда, назначенного на 30.04.2008, вручена администрации 15.04.2008, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 6, л. д. 77).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А32-9443/2007-52/255 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.