Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-4668/2008 по делу N А32-23947/2006-51/410 Налоговый вычет заявлен обществом правомерно, поскольку счет-фактура оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен и принят к учету, реальность хозяйственной операции доказана.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N Ф08-4668/2008

Дело N А32-23947/2006-51/410

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Факел“ - М. (д-ть от 04.08.2008), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани - К. (д-ть от 06.05.2008), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А32-23947/2006-51/410, установил следующее.

ООО “Факел“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани (далее - налоговая инспекция) от
28.06.2006 N 839 в части взыскания 1 526 949 рублей 15 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением от 12.02.2008 суд отказал обществу в удовлетворении требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2008 решение суда от 12.02.2008 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (отсутствие протокола судебного заседания).

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2008 решение налоговой инспекции от 28.06.2006 N 839 признано недействительным в части взыскания с общества 1 526 949 рублей 15 копеек НДС. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый вычет заявлен обществом правомерно, поскольку счет-фактура оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен и принят к учету, реальность хозяйственной операции доказана.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 14.05.2008 отменить, решение суда от 12.02.2008 оставить в силе. Заявитель жалобы указывает, что материалами встречной проверки сделка по поставке дизельного топлива не подтверждена, так как поставка товара произведена контрагентом на основании трех счетов-фактур с иными номерами. В нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре от 31.01.2006 N U-000057 не заполнена строка “к платежно-расчетному документу“.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую
декларацию по НДС за январь 2006 года, в которой исчислило к уменьшению налог в сумме 2 331 311 рублей, и уточненную налоговую декларацию по НДС за указанный период, в которой к уменьшению исчислен налог в сумме 2 443 256 рублей.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка поданных деклараций, по результатам которой вынесено решение от 28.06.2006 N 839. Указанным решением обществу предложено уплатить 2 399 492 рубля налога на добавленную стоимость за январь 2006 года.

Полагая, что решение налоговой инспекции является незаконным в части взыскания 1 526 949 рублей 15 копеек налога на добавленную стоимость, общество на основании статей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в январе 2006 года во исполнение договора от 24.01.2006 N 0170106/0069 Д, заключенного обществом с ОАО “НК “Роснефть “Кубаньнефтепродукт“, и дополнительного соглашения от 24.01.2006 N 001 к данному договору в адрес общества отгружено дизельное топливо, оприходованное на основании товарной накладной от 31.01.2006 N U-0357. 31 октября 2006 года ОАО “НК “Роснефть “Кубаньнефтепродукт“ выставлен счет-фактура N U-000057 на сумму 10 010 тыс. рублей (в том числе 1 526 949 рублей 15 копеек НДС). Дизельное топливо оплачено обществом платежным поручением от 25.01.2006 N 5 на сумму 10 010 тыс. рублей (в том числе 1 526 949 рублей 15 копеек НДС).

Довод налоговой инспекции о неподтверждении сделки по поставке дизельного топлива опровергается имеющимся в материалах дела письмом ОАО “НК “Роснефть “Кубаньнефтепродукт“ от 21.02.2006 N 02-1628/1, согласно которому подтверждена поставка в адрес ООО “Факел“ 700 тонн дизельного топлива на сумму 10 010 тыс.
рублей (в том числе 1 526 949 рублей 15 копеек НДС) по счету-фактуре от 31.01.2006 N U-000057. Из указанного письма следует и налоговой инспекцией не оспаривается, что контрагентом общества уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость в связи с реализацией дизельного топлива.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А32-23947/2006-51/410 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.