Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4611/2008 по делу N А53-3664/2008-С3-38 Установив, что рассмотрение дела невозможно до разрешения другого дела, суд правомерно приостановил производство по делу (часть 1 статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N Ф08-4611/2008

Дело N А53-3664/2008-С3-38

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью “Викойл“ - Р. (д-ть от 07.08.2007), от ответчика - индивидуального предпринимателя К.О.В. - К.Е.Н. (д-ть от 28.01.2008), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Викойл“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2008 по делу N А53-3664/2008-С3-38, установил следующее.

ООО “Викойл“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю К.О.В. (далее - предприниматель) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.04.2007.

Определением от 22.04.2008 по ходатайству предпринимателя производство по
делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5577/2007-С1-51. Суд указал, что обстоятельства, установленные в результате рассмотрения дела N А53-5577/2007-С1-51, будут иметь значение для настоящего дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 22.04.2008. По мнению заявителя, по делу N А53-5577/2007-С1-51 ООО “Спектр“ предъявило требования о признании недействительным решения общего собрания общества от 19.02.2007 в части изменения состава участников, а не прекращения полномочий директора общества С., подписавшего договор купли-продажи от 16.04.2007. Результат по делу N А53-5577/2007-С1-51 не затрагивает вопроса о полномочиях лица, подписавшего оспариваемый договор.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предпринимателя просил определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение следует оставить без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По настоящему делу общество предъявило иск о признании недействительным договора купли-продажи от 16.04.2007, указав в качестве одного из оснований недействительности подписание его от имени общества неуполномоченным лицом - С., полномочия которого прекращены решением общего собрания участников от 19.02.2007.

По делу N А53-5577/2007-С1-51 ООО “Спектр“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу и ООО “SVA OIL“ о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 19.02.2007. Из искового заявления ООО “Спектр“ и уточнения
к нему следует, что ООО “Спектр“ оспаривает решение общего собрания в полном объеме, в том числе и в части прекращения полномочий директора общества С. (т. 2, л. д. 10, 11).

Поскольку в качестве одного из оснований иска по настоящему делу общество указало на подписание договора лицом, чьи полномочия как директора прекращены в установленном порядке до подписания договора, суд правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А53-5577/2007-С1-51.

Основания для отмены или изменения определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2008 по делу N А53-3664/2008-С3-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.