Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2008 N Ф08-3293/2008 по делу N А63-482/2000-С3 Судом правомерно сделан вывод о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, а потому отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N Ф08-3293/2008

Дело N А63-482/2000-С3

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от взыскателя - открытого акционерного общества “Ставропольэнергосбыт“ - Ч. (д-ть от 10.06.2008), от должника - администрации города Ставрополя - Г. (д-ть от 10.06.2008), в отсутствие заинтересованных лиц: Ставропольского муниципального унитарного предприятия “Горэлектросеть“, Комитета по финансам и бюджету администрации г. Ставрополя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2008 и постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А63-482/2000-С3, установил следующее.

ОАО “Ставропольэнергосбыт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 148095 от 18.01.2001 выданного по делу N А63-482/2000-С3 о взыскании с администрации г. Ставрополя (далее - администрация) задолженности в сумме 10 161 353 рубля.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2008 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано. Суд указал, что срок предъявления исполнительного листа N 148095 от 18.01.2001 (дубликат исполнительного листа N 044082) на момент предъявления его к исполнению в Отдел казначейского исполнения бюджета города Ставрополя не истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 определение от 01.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит определение первой и постановление апелляционной инстанций отменить. По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании определения от 18.08.2000 об утверждении мирового соглашения СМУП “Горэлектросеть“ (правопредшественнику ЗАО
“Ставропольэнергосбыт“) выдан исполнительный лист от 18.01.2001 N 044082.

Управлением службы судебных приставов по Ставропольскому краю по исполнительному листу N 044082 возбуждено исполнительное производство.

Соглашением о рассрочке погашения задолженности администрация обязалась погасить задолженность в размере 16 161 353 рубля в течение последующих пяти лет, до 01.01.2007.

17.10.2002 стороны заключили дополнительное соглашение, в котором администрация обязалась погасить оставшуюся задолженность перед СМУП “Горэлектросеть“ в течение четырех лет до 01.01.2008г.

Согласно договору уступки права требования от 20.12.2006 N 01-10/432/2006 СМУП “Горэлектросеть“ передало обществу право (требование) к администрации в размере 10 161 353 рублей.

В соответствии с определением от 28.09.2007 произведена замена стороны взыскателя СМУП “Горэлектросеть“ на общество.

На основании дубликата исполнительного листа N 148095 от 18.01.2001 и определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2007 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу общества с администрации остатка задолженности в сумме 10 161 353 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент выдачи Арбитражным судом Ставропольского края исполнительного листа, исполнительный лист на взыскание денежных средств направляется взыскателем банку или иному кредитному учреждению, а в остальных случаях судебному приставу - исполнителю.

Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В подпункте 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ “Об исполнительном производстве“ сказано о том, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно пункту 19 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ статья 321 Кодекса устанавливает новые сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года не истек к 1 сентября 2002 года, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 Кодекса“.

В силу части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Из данной нормы следует, что для перерыва течения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению необходимо, чтобы исполнительный лист был предъявлен к исполнению в течение срока, установленного законом для его исполнения.

Руководствуясь законодательством Российской Федерации, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа N 044082 от 18.01.2001 прервался и на день рассмотрения заявления не истек.

Довод администрации о том, что судами неправильно применены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом кассационной инстанции отклонен, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушения норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит
удовлетворению.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А63-482/2000-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.