Решения и постановления судов

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 05АП-516/2008 по делу N А51-8566/2007-13-365 Непредставление ответчиком аргументированного контррасчета стоимости тепловых потерь, является основанием для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию.

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 05АП-516/2008

Дело N А51-8566/2007-13-365

(извлечение)

Пятый арбитражный апелляционный суд,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Я.

на решение от “06“ мая 2008 г. по делу N А51-8566/2007-13-365

Арбитражного суда Приморского края судьи А.

по иску ОАО “Дальневосточная генерирующая компания“ в лице филиала “ЛуТЭК“

к ИП Я.



о взыскании 19 714 руб. 05 коп.

установил:

ОАО “Дальневосточная генерирующая компания“ в лице филиала “ЛуТЭК“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Я. о взыскании 19 714 руб. 05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору N 77-00/174 от 15.10.2004.

Решением от 06.05.2008 с ИП Я. в пользу ОАО “Дальневосточная генерирующая компания“ взыскано 19 714 руб. 05 коп.

Не согласившись с решением суда, ИП Я. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ИП Я. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что истцом не представлена схема подачи горячего водоснабжения. Заявитель жалобы указывает, что не имеет задолженности перед истцом. Сумма 19 714 руб. 05 коп. составляет задолженность за потери тепловой энергии, которая в соответствии с п. 2.4. договора является расчетной, однако истцом не представлено расчета потерь.

Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Решение проверяется в порядке ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, 15.10.2004 между ЗАО “Лучегорский топливно-энергетический комплекс“ (энергоснабжающая организация) и ИП Я. (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 77, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию.



В соответствии с п. 1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с тепловыми характеристиками присоединенных теплопотребляющих систем ориентировочно в размере 42,64 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,00853 Гкал/час, в том числе на горячее водоснабжение 0,000153 Гкал/ч, на отопление 0,00838 Гкал/ч. Тепловые потери в сетях абонента заложены в размере 20,22 гкал/год. Аналогичное условие содержится в п. 2.4 договора, согласно которому расчетные тепловые потери в сетях абонента составляют ориентировочно 20,22 Гкал/год.

Во исполнение условий настоящего договора с октября 2004 по июнь 2006 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 53 501 руб. 19 коп. Ответчик оплатил 33 787 руб. 14 коп. и его задолженность составила 19 714 руб. 05 коп.

10.01.2007 ЗАО “Лучегорский топливно-энергетический комплекс“ уступило право требования суммы 19 714 руб. 05 коп. истцу по договору уступки прав требования N 82.

В связи с неоплатой ответчиком суммы в размере 19 714 руб. 05 коп. истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Не оспаривая факт отпуска тепловой энергии, ответчик возражает против включения в объемы потребления тепловых потерь.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях РД 34.09.255-97 тепловые потери, прежде всего, рассчитываются в зависимости от протяженности тепловых сетей, от диаметра тепловых сетей, по которым поставляется тепловая энергия, от температуры теплоносителя, от температуры наружного воздуха.

Судом установлено, что расчет истца в счетах-фактурах сделан на основе Методических указаний по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях.

Не согласившись с расчетом стоимости тепловых потерь, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил аргументированный контррасчет, тогда как согласно расчету истца за спорный период ответчику отпущено всего 35,89 Гкал, из них 17,27 Гкал составляют тепловые потери, что не противоречит условиям договора N 77-00/174 от 15.10.2004, которые в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательны для сторон, его заключившим.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ИП Я. задолженности в сумме 19 714 руб. 05 коп. является обоснованным. Решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2008 по делу N А51-8566/2007-13-365 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.