Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.10.2008 N Ф03-3915/2008 по делу N А51-12310/0732-518 В иске о признании договоров дарения акций недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в оспариваемых сделках признаки ничтожности, предусмотренные статьями 169, 170 ГК РФ, и доказательства совершения сделок с целью уклонения от налогов отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N Ф03-3915/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества СПМК “Владивостокская“, К.

на решение от 20.02.2008, постановление от 26.05.2008

по делу N А51-12310/0732-518

Арбитражного суда Приморского края

по иску К., закрытого акционерного общества “Специализированная передвижная механизированная колонна “Владивостокская“

к Л., С., Ф., Ш.

третье лицо: ИФНС России по Советскому району г.Владивостока

о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности

Закрытое акционерное общество “Специализированная передвижная механизированная колонна “Владивостокская“ (далее - СПМК “Владивостокская“), акционер этого общества - К., обратились в Арбитражный
суд Приморского края с иском к гражданину Л., акционерам общества - С., Ф., Ш. о признании на основании статьи 166 ГК РФ, статьи 229 НК РФ недействительными договора дарения обыкновенных именных акций СПМК “Владивостокская“ номинальной стоимостью 30 руб. от 14.11.2006 (118 штук), двух договоров дарения от 15.11.2006 акций этого эмитента (44 и 45 штук), как противоречащих основам правопорядка, а также о применении последствий недействительности договоров.

Согласно определению арбитражного суда от 16.11.2007 в качестве третьего лица в деле участвует ИФНС России по Советскому району г.Владивостока.

Решением арбитражного суда от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2008, в иске отказано ввиду отсутствия в оспариваемых сделках признаков ничтожности, предусмотренных статьями 169, 170 ГК РФ, и доказательств совершения сделок с целью уклонения от налогов, а также в связи с введением с 01.01.2006 в действие Федерального закона от 01.07.2005 N 78-ФЗ, предусматривающего отмену налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 39-ФЗ имеет дату 22.04.1996, а не 24.04.1996.

Истцами заявлена кассационная жалоба на данные судебные акты, мотивированная тем, что Л. подарены акции СПМК “Владивостокская“, которые не подлежат размещению, так как их выпуск не прошел регистрацию в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О рынке ценных бумаг“ от 24.04.1996 N 39-ФЗ (далее - Закон “О рынке ценных бумаг“).

При рассмотрении кассационной жалобы представитель общества ее поддержал и пояснил, что в первой и апелляционной инстанциях арбитражного суда о недействительности оспариваемых договоров по указанному заявителем основанию не заявлялось.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие второго истца, соответчиков и третьего
лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов судом кассационной инстанции установлено, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением от 02.10.1997 N 27 Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ), СПМК “Владивостокская“ осуществляет ведение реестра своих акционеров.

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 26.04.2007 соистец - К., обладает пакетом обыкновенных именных акций и одновременно является руководителем данного юридического лица.

Из искового заявления следует, что на дату обращения в суд СПМК “Владивостокская“ отказалась исполнить три передаточных распоряжения, оформленных акционерами в пользу Л. и предъявленных 16.11.2006 для внесения записей в реестр акционеров о переходе права собственности на акции общества:

- от 14.11.2006 об отчуждении обыкновенных именных акций Ф. 118 штук на основании договора дарения от 14.11.2006;

- от 15.11.2006 об отчуждении С. 45 обыкновенных именных акций на основании договора дарения от 15.11.2006;

- от 15.11.2006 об отчуждении Ш. 44 обыкновенных именных акции на основании договора дарения.

Квалифицируя указанные сделки как ничтожные на основании статьи 166 ГК РФ и статьи 229 НК РФ соистцы предъявили в арбитражный суд постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007, принятое по делу N А51-15923/0632-391/65, из которого следует, что Л. не продекларировано безвозмездное получение акций общества.

Указанное дело рассмотрено арбитражным судом по другому иску К. к Л., С., Ф. и Ш. о признании заключенных ими в отношении этих же акций договоров дарения ничтожными на основании статьи 170 ГК РФ как притворных сделок.

В
удовлетворении этого иска отказано из-за отсутствия достоверных доказательств отчуждения спорных акций на возмездной основе.

Исследовав основание иска и имеющиеся в данном деле доказательства, арбитражный суд правомерно установил, что в предусмотренном процессуальным законом порядке общество и К. не доказали заключение оспариваемых договоров с целью уклонения Л. от налогов и что содержание этих сделок соответствует требованиям статей 432, 572, 574 ГК РФ о существенных условиях и форме договора дарения.

Аналогичная правомерная оценка заключенных соответчиками договоров дарения содержится в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции суда.

Судами обеих инстанций, кроме того, установлено, что с 01.01.2006 отменен налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения (статья 1 Федерального закона от 01.07.2005 N 78-ФЗ).

В данной части принятые по делу судебные акты заявители не оспаривают.

Требование о признании недействительными договоров дарения обыкновенных именных акций как заключенных вследствие нарушения эмитентом порядка выпуска этих ценных бумаг в первую инстанцию истцами не заявлено и не относится к основанию рассмотренного по данному делу иска.

При таких обстоятельствах это требование, имеющее самостоятельный характер, не подлежит рассмотрению в рамках кассационного производства по данному делу ввиду особенностей полномочий суда кассационной инстанции, поскольку основание иска соистцами в установленном законом порядке не изменено (статьи 49, 286 - 289 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 20.02.2008, постановление от 26.05.2008 по делу N А51-12310/200732-518 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.