Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.09.2008 N Ф03-А51/08-1/3555 по делу N А51-14213/200736-29 Безучетное потребление ответчиком воды явилось основанием для взыскания задолженности за водопользование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3555

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 21.03.2008, постановление от 02.06.2008

по делу N А51-14213/200736-29

Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия “Находка-Водоканал“



к федеральному государственному учреждению “Управление Дальневосточного военного округа“ в лице Владивостокской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании 37 496 руб. 44 коп.

Муниципальное унитарное предприятие “Находка-Водоканал“ (далее - МУП “Находка-Водоканал“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному учреждению “Управление Дальневосточного военного округа“ в лице Владивостокской квартирно-эксплуатационной части (далее - ФГУ “Управление ДВО“) о взыскании 37 496 руб. 44 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 N 54 за период с 25.09.2007 по 17.10.2007.

Иск обоснован тем, что в результате проведенной истцом проверки водохозяйственной деятельности ФГУ “Управление ДВО“ установлен факт наличия у последнего приборов учета, не прошедших поверку в установленные сроки. Образовавшаяся за период безучетного потребления воды задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 3.5 договора, пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Решением от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью факта безучетного потребления воды ответчиком в спорный период и наличием в связи с этим оснований для взыскания задолженности с ответчика за водопользование в соответствии с пунктами 57, 77 Правил и пунктом 3.5 договора.

В кассационной жалобе ФГУ “Управление ДВО“ в лице Владивостокской квартирно-эксплуатационной части просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 3.4 договора для установки водомерного счетчика ответчиком не нарушен, поэтому водопотребление спорного периода должно быть рассчитано из усредненного количества водопотребления за последние 6 месяцев. Также ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве на кассационную жалобу МУП “Находка-Водоканал“ выразило несогласие с доводами, приведенными в жалобе, и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика привели доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

МУП “Находка-Водоканал“, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.



Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между МУП “Находка-Водоканал“ (предприятие) и ФГУ “Управление ДВО“ (абонент) заключен договор N 54 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

При проведении представителями предприятия проверки водохозяйственной деятельности абонента установлено использование на его объекте неповеренного водомера марки ВСКМ N 1056, о чем составлен акт от 25.09.2007.

Абонент устранил выявленные нарушения и заменил водомер 15.10.2007, о чем уведомил предприятие. Водомерный счетчик был принят представителем МУП “Находка-Водоканал“ 17.10.2007.

МУП “Находка-Водоканал“ в соответствии с пунктами 57, 77 Правил и условиями договора от 01.01.2007 начислило и предъявило абоненту к оплате за период с 25.09.2007 по 17.10.2007 счет-фактуру на сумму 37 496 руб. 44 коп. Неоплата ФГУ “Управление ДВО“ предъявленного счета-фактуры послужила основанием для обращения МУП “Находка-Водоканал“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Пунктом 2.2.1 договора стороны установили обязанность абонента обеспечивать учет полученной питьевой воды; пунктом 2.2.14 предусмотрена обязанность абонента производить поверку приборов учета в соответствии с паспортными данными и нормативными документами.

Как установлено судом и подтверждается актом от 25.09.2007, на объекте ответчика использовался неповеренный водомер марки ВСКМ диаметр - 25 N 1065, что является нарушением абонентом условий договора от 01.01.2007.

В силу пункта 3.5 договора при невыполнении условий договора количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод, в независимости от средств измерений, исчисляется по совокупности пропускной способности всех устройств и сооружений абонента, присоединенных к централизованным системам коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения согласно пункта 57 Правил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения и условий заключенного сторонами договора, судебные инстанции обоснованно отклонили довод ответчика о том, что водопотребление спорного периода должно быть рассчитано из усредненного количества водопотребления за последние 6 месяцев и сделали правомерный вывод о том, что водопотребление спорного периода должно быть рассчитано согласно пункту 57 Правил и пункту 3.5 договора.

При разрешении спора доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы арбитражного суда сделаны с правильным применением норм материального права подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 21.03.2008, постановление от 02.06.2008 по делу N А51-14213/200736-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.