Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2008 по делу N А49-4996/2008-179а/19 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела, размер пени истцом исчислен правильно, судебный порядок взыскания пенсионных взносов соблюден.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. по делу N А49-4996/2008-179а/19

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2008 года

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3) к ОАО “Пензаспиртпром“ в лице филиала Надеждинского спиртзавода (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49; 442865, Пензенская область, Сердобский район, с. Куракино), третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114), о взыскании 73194 руб. 08 коп.,

при участии в заседании: от
заявителя ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Мироновой Н.Г. (доверенность от 09.01.08 N. 54/08), начальника отдела Агафоновой Л.Н. (доверенность от 01.10.08 N 56/08),

от ответчика представителя Черниковой Т.А. (доверенность от 20.11.07 N 73),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу “Пензаспиртпром“ в лице филиала Надеждинского спиртзавода о взыскании 73194 руб. 08 коп., в том числе 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 20510 руб. 08 коп. - пеня.

Третье лицо для участия в деле не явилось, представив документы, запрошенные судом.

Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия данного лица.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ заявил ходатайство об уточнении размера заявленных пеней, начисленных на текущую задолженность ответчика, признанного банкротом, и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 46868 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 5816 руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. пеней исходя из расчетов, представленных в заседание.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. -
недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, и 3677 руб. 64 коп. - пеня.

Представитель ответчика заявленные требования признал в части взыскания задолженности по страховым взносам. Против взыскания пеней возражал, ссылаясь на признание общества банкротом в октябре 2007 года и открытие в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный отчетный период, составила 52684 руб., в том числе 46868 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 5816 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии.

В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страховые взносы обществом не уплачены.

Требованием от 09.07.08 N 199 учреждение ПФ РФ известило организацию о наличии у нее задолженности по страховым взносам в сумме 52684 руб., предложив ее погасить и уплатить пени по данным налогового органа в сумме 20510 руб. 08 коп., в том числе 18792 руб. 12 коп. - пеня на страховую часть трудовой пенсии и 1717 руб. 96 коп. - пеня на накопительную часть трудовой пенсии.

В связи с неисполнением указанного требования, направленного страхователю заказной почтой, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании
задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.07 по делу N А49-1678/2007-23б/26 в отношении ОАО “Пензаспиртпром“ введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 22.10.07 по тому же делу общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22.06.06 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Поскольку обязательство по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года возникло у ответчика после введения конкурсного производства, то данные платежи относятся к текущим платежам. Следовательно, требования об их взыскании подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть в общеустановленном порядке.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у общества на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года в заявленной сумме (52684 руб.). Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008
года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Согласно расчетам, представленным заявителем в судебном заседании 30.10.08, пеня исчислена предприятию за период с 14.11.07 по 30.04.08 и составила 3677 руб. 64 коп., в том числе 3402 руб. 34 коп. - пеня на страховую часть пенсии и 275 руб. 30 коп. - пеня на накопительную часть пенсии.

Пени рассчитаны поквартально на страховые взносы за 3 и 4 кварталы 2007 года, взысканные решениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.08 N А49-1056/2008-42а/28 и от 04.08.08 N А49-3693/2008-141а/20. Страховые взносы, на которые начислены пени, являются текущими платежами, поскольку срок их уплаты наступил в период конкурсного производства. В связи с этим требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на текущую задолженность, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Представленные расчеты пеней отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании, так как по итогам отчетных периодов в установленные сроки страховые взносы ответчиком не уплачены. Начисление пеней на текущие платежи соответствуют разъяснениям, содержащимся в пунктах 15 и 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2191 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого
акционерного общества “Пензаспиртпром“ (место нахождения юридического лица и его филиала соответственно: г. Пенза, ул. Володарского, д. 49 и Пензенская область, Сердобский район, с. Куракино; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000320831 от 25.09.02 выдано ИМНС РФ по Ленинскому району г. Пензы) в пользу ГУ - ПФ РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2191 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.