Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2008 по делу N А49-4996/2008-179а/19 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела, размер пени истцом исчислен правильно, судебный порядок взыскания пенсионных взносов соблюден.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. по делу N А49-4996/2008-179а/19
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3) к ОАО “Пензаспиртпром“ в лице филиала Надеждинского спиртзавода (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49; 442865, Пензенская область, Сердобский район, с. Куракино), третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114), о взыскании 73194 руб. 08 коп.,
при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Мироновой Н.Г. (доверенность от 09.01.08 N. 54/08), начальника отдела Агафоновой Л.Н. (доверенность от 01.10.08 N 56/08),
от ответчика представителя Черниковой Т.А. (доверенность от 20.11.07 N 73),
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу “Пензаспиртпром“ в лице филиала Надеждинского спиртзавода о взыскании 73194 руб. 08 коп., в том числе 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 20510 руб. 08 коп. - пеня.
Третье лицо для участия в деле не явилось, представив документы, запрошенные судом.
Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия данного лица.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ заявил ходатайство об уточнении размера заявленных пеней, начисленных на текущую задолженность ответчика, признанного банкротом, и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 46868 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 5816 руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. пеней исходя из расчетов, представленных в заседание.
Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, и 3677 руб. 64 коп. - пеня.
Представитель ответчика заявленные требования признал в части взыскания задолженности по страховым взносам. Против взыскания пеней возражал, ссылаясь на признание общества банкротом в октябре 2007 года и открытие в отношении него конкурсного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный отчетный период, составила 52684 руб., в том числе 46868 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 5816 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страховые взносы обществом не уплачены.
Требованием от 09.07.08 N 199 учреждение ПФ РФ известило организацию о наличии у нее задолженности по страховым взносам в сумме 52684 руб., предложив ее погасить и уплатить пени по данным налогового органа в сумме 20510 руб. 08 коп., в том числе 18792 руб. 12 коп. - пеня на страховую часть трудовой пенсии и 1717 руб. 96 коп. - пеня на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с неисполнением указанного требования, направленного страхователю заказной почтой, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.07 по делу N А49-1678/2007-23б/26 в отношении ОАО “Пензаспиртпром“ введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 22.10.07 по тому же делу общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22.06.06 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Поскольку обязательство по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года возникло у ответчика после введения конкурсного производства, то данные платежи относятся к текущим платежам. Следовательно, требования об их взыскании подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть в общеустановленном порядке.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у общества на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года в заявленной сумме (52684 руб.). Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.
Согласно расчетам, представленным заявителем в судебном заседании 30.10.08, пеня исчислена предприятию за период с 14.11.07 по 30.04.08 и составила 3677 руб. 64 коп., в том числе 3402 руб. 34 коп. - пеня на страховую часть пенсии и 275 руб. 30 коп. - пеня на накопительную часть пенсии.
Пени рассчитаны поквартально на страховые взносы за 3 и 4 кварталы 2007 года, взысканные решениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.08 N А49-1056/2008-42а/28 и от 04.08.08 N А49-3693/2008-141а/20. Страховые взносы, на которые начислены пени, являются текущими платежами, поскольку срок их уплаты наступил в период конкурсного производства. В связи с этим требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на текущую задолженность, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
Представленные расчеты пеней отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании, так как по итогам отчетных периодов в установленные сроки страховые взносы ответчиком не уплачены. Начисление пеней на текущие платежи соответствуют разъяснениям, содержащимся в пунктах 15 и 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25.
Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2191 рубля.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества “Пензаспиртпром“ (место нахождения юридического лица и его филиала соответственно: г. Пенза, ул. Володарского, д. 49 и Пензенская область, Сердобский район, с. Куракино; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000320831 от 25.09.02 выдано ИМНС РФ по Ленинскому району г. Пензы) в пользу ГУ - ПФ РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области 56361 руб. 64 коп., из которых 46868 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 5816 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 3677 руб. 64 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2191 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.