Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2008 N Ф03-А59/08-2/1978 по делу N А59-52/08-С15 Поскольку исходя из пункта 5 статьи 64 ГК РФ установленный ликвидационной комиссией срок для принятия требований кредиторов не является пресекательным, орган Пенсионного фонда вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N Ф03-А59/08-2/1978

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 06.06.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Альянс+“

на решение от 05.02.2008

по делу N А59-52/08-С15

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области

к Обществу с ограниченной ответственностью “Альянс+“

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 227499,57 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - Управление Пенсионного фонда; Пенсионный фонд; учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Альянс+“ (далее -ООО “Альянс+“; общество) недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 227499,57 руб.

Решением суда от 05.02.2008 заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме в связи с доказанностью факта наличия задолженности у общества по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2007 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением суда, ликвидационная комиссия ООО “Альянс+“ подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, заявленные требования Пенсионного фонда оставить без рассмотрения.

В обоснование заявитель жалобы ссылается на статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и утверждает, что Пенсионным фондом пропущен установленный законодательством срок для предъявления требований кредиторов, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, по мнению ликвидационной комиссии общества, Управление Пенсионного фонда не воспользовалось своим правом для обращения в арбитражный суд о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив доводы изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для ее удовлетворения и отмены вынесенного судебного акта не находит.

Как установлено судом, в ходе проведенной Пенсионным фондом проверки своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2007 года, выявлена недоимка по страховым взносам, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере
204006 руб., и зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 16714 руб.; всего - 220720 руб. По состоянию на 21.09.2007 обществу начислена пеня в размере 6779,57 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 6275,7 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 503,87 руб. В адрес общества выставлено требование от 24.09.2007 N 14305 об уплате в срок до 14.10.2007 указанной задолженности по страховым взносам и начисленной пени.

В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования, Пенсионный фонд 24.12.2007 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 6, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, в соответствии с которыми ООО “Альянс+“, являющееся страхователем по обязательному страхованию, обязано уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. ООО “Альянс+“ не оспаривает размер задолженности по страховым взносам и доначисленной пени, однако в кассационной жалобе ссылается на несоблюдение учреждением досудебного порядка урегулирования спора и пропуск срока для предъявления требований кредиторов, в связи с принятым 09.10.2007 и опубликованным 14.11.2007 в органах печати решением общества о ликвидации.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Управлением Пенсионного фонда в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО “Альянс+“ направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней по состоянию на 24.09.2007 N 14305, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений с отметкой Южно-Сахалинского Почтамта от 05.10.2007. (стр. 14). Поэтому довод о несоблюдении учреждением досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ, устанавливающей порядок ликвидации юридического лица,
в обязанности ликвидационной комиссии юридического лица помимо размещения в органах печати сообщения о ликвидации этого юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, входят обязанности по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление каждого кредитора о ликвидации юридического лица.

Доказательств письменного извещения ГУ УПФ РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о ликвидации общества материалы дела не содержат, не представлены они также и с кассационной жалобой. Таким образом, при нарушении порядка ликвидации юридического лица, ссылка заявителя жалобы о пропуске учреждением срока для предъявления требований кредиторов несостоятельна.

Кроме того, установленный ликвидационной комиссией срок для принятия требований кредиторов, исходя из пункта 5 статьи 64 ГК РФ, не является пресекательным. Требования кредиторов могут быть заявлены и после истечения установленного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 05.02.2008 по делу N А59-52/08-С15 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альянс+“ в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.