Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2008 по делу N А49-3969/2008-143/18 Иск о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс и залповый сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений удовлетворен в полном объеме, поскольку факт залпового сброса нефтепродуктов, железа общего и факт сверхнормативного сброса меди ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности за указанные действия не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. по делу N А49-3969/2008-143/18

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Горводоканал“

к открытому акционерному обществу “Мелайн“

о взыскании 47483 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: представитель Февралева Н.М. (доверенность от 20.06.2008 года)

от ответчика: извещен, не явился

установил:

ООО “Горводоканал“ обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО “Мелайн“ о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс и залповый сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору N 122 от 20.12.2007 года в сумме 60159
руб. 25 коп., в том числе: 6486 руб. 76 коп. - долг за сверхнормативный сброс за период с 19.12.2007 года по 23.01.2008 года, неустойка в сумме 1731 руб. 63 коп., 40996 руб. 80 коп. - за залповый сброс в декабре 2007 года, неустойка в сумме 10944 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания суммы долга за сверхнормативный сброс и залповый сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в общей сумме 47483 руб. 56 коп. поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

От исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 12675 руб. 69 коп. отказался.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2008 года производство по делу по иску ООО “Горводоканал“ к ОАО “Мелайн“ о взыскании неустойки за просрочку платежа за сверхнормативный сброс в сумме 1731 руб. 63 коп. за период с 19.12.2007 года по 23.01.2008 года и неустойки в сумме 10944 руб. 06 коп. за просрочку платежа за залповый сброс в декабре 2007 года прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и принятием отказа судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что требование о взыскании договорной неустойки является необоснованным, поскольку условие о неустойке сторонами не согласовано. Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность расчета суммы иска, в том числе первичные бухгалтерские документы с указанием объемов. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.12.2007 года между ООО “Горводоканал“ и ОАО “Мелайн“ заключен договор N 122 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений. Договор подписан с протоколом разногласий от 10.01.2008 года и дополнительным соглашением к нему от 01.02.2008 года (л.д. 12 - 16).

По условиям данного договора истец обязан отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора, оплата сброшенных сточных вод производится ответчиком в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.

Арбитражным судом так же установлено, что 19.12.2007 года истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца N 1,
расположенного на территории ОАО “Мелайн“.

Отбор проб производился в присутствии представителей ответчика и был оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) N 602 от 19.12.2007 года.

В протоколе результатов анализа проб сточных вод от 20.12.2007 года зафиксировано превышение ПДК меди (0,60 +- 0,12 мг/дм куб.) и залповый сброс нефтепродуктов (283,0 +- 70,7 мг/дм куб.), железа общего (1359,2 +- 135,8).

26.12.2007 года в адрес ответчика направлены результаты анализа сточных вод от 19.12.2007 года.

29.02.2008 года ответчику предъявлена плата за залповый сброс сточных вод и загрязняющих веществ в десятикратном размере действующего тарифа в размере 40996 руб. 80 коп. и плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сброшенных в период с 19.12.2007 года по 23.01.2008 года в сумме 6486 руб. 76 коп.

Действия истца по отбору проб и взиманию платы в указанном размере является правомерными, поскольку Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, которыми на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность лабораторного контроля качества питьевой воды в соответствии с требованиями нормативных документов.

Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы регулируются Постановлением Главы администрации г. Пензы от 29.10.2004 года N 2081, в соответствии с которым Горводоканал осуществляет контроль за составом и свойством сточных вод абонентов путем проведения соответствующих анализов в его лаборатории с целью проверки соблюдения абонентами установленных нормативов сброса сточных вод по качеству.

В соответствии с п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации расчеты абонентов
с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. N 1310 “О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов“ установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяют органы исполнительной власти субъектов РФ.

Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.09.2007 г. N 1120 “О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации“ утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности.

В частности, предельно допустимая концентрация нефтепродуктов составляет 0,17 мг/дм куб., железа общего - 0,3 мг/дм куб, меди - 0,003 мг/дм куб.

Постановлением Правительства Пензенской области N 391-пП от 23.10.2001 г. утверждено “Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов“, согласно которому за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и
концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод, за залповый сброс любого вида загрязнителей - в десятикратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт залпового сброса в декабре 2007 года нефтепродуктов, железа общего и факт сверхнормативного сброса меди в период с 19.12.2007 года по 23.01.2008 года путем отбора параллельной пробы и ее анализа в аккредитованной организации, доказательства оплаты задолженности за сверхнормативный сброс и залповый сброс загрязняющих веществ в общей сумме 47483 руб. 56 коп. не представлены, арбитражный суд, с учетом положений ст. ст. 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования ООО “Горводоканал“ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования ООО “Горводоканал“ удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Мелайн“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Горводоканал“ сумму долга в размере 47483 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.