Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2008 по делу N А49-3948/2008-91/26 Иск о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц удовлетворен судом, поскольку материалами дела доказан факт превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства, возражений по размеру неустойки не заявлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. по делу N А49-3948/2008-91/26

(извлечение)

Арбитражный суд,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Горводоканал“ (440031 г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)

к ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ (440066 г. Пенза, пр. Победы, 42)

О взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию и договорной неустойки в общей сумме 42 954,05 рубля

При участии:

От истца - Февралева Н.М. представитель,

От ответчика - Киреева О.И. представитель

установил:

ООО “Горводоканал“ обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ о взыскании 42 954,05 рублей, из которых 42 204,05 рублей - задолженность по оплате за
сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору N 932 от 12.01.2007 года за период 17.10.07 г. - 19.11.07 г., 750 рублей - договорная неустойка. В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком положений п. п 6.1 и 8.3.1 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял по основаниям ст. ст. 309, 426 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений на заявленные требования не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Между ООО “Горводоканал“ и ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц N 932 от 12.01.07 г. Договор действует в редакции от 12.01.1007 года с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами и в соответствии с разногласиями, рассмотренными арбитражным судом Пензенской области. (Дело N А49-1509/2007-68/5 решение от 14.06.2007 года.)

В соответствии с условиями договора ООО Горводоканал обязан систематически контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в канализацию путем отбора проб. Полученный результат считается действительным до следующего отбора проб (3.1, 3.1.4 договора).

Ответчик обязался не превышать концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и оплачивать предоставляемые услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. За качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, абонент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного
самоуправления (3.2.8, 6.1, 8.3.3, 6.3)

17 октября 2007 года работники ООО “Горводоканал“ в присутствии и с согласия работников завода произвели забор проб сточных вод, отводимых ответчиком в системы канализации, о чем составили акт N 497, подписанный обеими сторонами. Отбор проб производился в двух контрольных колодцах, указанных на согласованной сторонами схеме канализационных сетей. Отбор проб произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом по требованию абонента была отобрана контрольная проба.

В этот же день работники ООО “Горводоканал“ в своей лаборатории по контролю за качеством производственных сточных вод произвели исследование полученных проб, результаты которых показали превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика по шести показателям (взвешенные вещества, сухой остаток, ХПК, фосфаты (по фосфору), медь, АПАВ) на первом водовыпуске и по пяти (взвешенные вещества, ХПК, фосфаты (по фосфору), медь, АПАВ) - на втором, что нашло отражение в протоколе результатов анализа, оформленном 18.10.2007 года.

В соответствии с протоколом результатов анализа сточной воды, отобранной 17.10.2007 года в контрольной пробе N 1526.611, составленном филиалом “ЦЛАТИ по Пензенской области“ ФГУ “ЦЛАТИ по ПФО“, в сточных водах ответчика зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по одному показателю (меди) на первом водовыпуске и по двум (ХПК, меди) - на втором.

Истец, используя свое право на начисление платы за превышение ПДК, руководствовался сведениями о превышении ПДК по данным лаборатории ЦЛАТИ.

23 января 2008 года в адрес ответчика направлено письмо (исх. N 22 - 563) с расчетом платы за превышение ПДК в сточных водах на сумму 42 204,05 рубля.

Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Правовым основанием для осуществления ООО
“Горводоканал“ контроля за составом сточных вод абонента являются “Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации“, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г., “Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации города Пензы“, утвержденные Постановлением Главы администрации города Пензы N 2081 от 29.10.2004 года и условия договора.

Правовым основанием для установления превышения ПДК и расчета платы за превышение ПДК являются Постановление Правительства РФ N 1310 от 31.12.1995 года “О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов“, “Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов“, утвержденное Постановлением Правительства Пензенской области N 391-пП от 23.10.2001 года, Постановление Правительства Пензенской области N 439-пП от 03.12.2001 года “Об объеме сточных вод, за который взимается плата при превышении нормативов сброса сточных вод“, “Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации“, утвержденные Постановлением Главы администрации города Пензы N 1120 от 11.09.2007 года, в соответствии с которыми за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю плата рассчитывается в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод и условия договора.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007 г. N 1120 “О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации“ утверждены и введены в действие следующие нормативы по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности: ХПК - 375 мг/л,
меди - 0,003 мг/л.

Из материалов дела судом установлено, что 17 октября 2007 года со стороны ответчика имел место сброс загрязняющих веществ с превышением установленных ПДК загрязняющих веществ, расчет платы за которое произведен с 17.10.2007 года по 19.11.2007 года - даты следующего отбора проб, который произведен истцом 20.11.2007 года (акт N 546).

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 307, 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора - пунктов 6.1. и 6.3. суд признает требования ООО “Горводоканал“ законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за просрочку платежа за период с 3 февраля 2008 года (по истечении 10 дней с момента направления письма с расчетом платы) по 20 мая 2008 года (35766,14 рубля х 0,5% х 107 дней = 19 134,81 рубля), при этом истец уменьшил размер пени до 750 рублей.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты задолженности за превышение норм ПДК вредных веществ, что в свою очередь является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.3.1. договора в виде уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Возражений по ее размеру ответчиком не заявлено. Требование истца в части взыскания пени в сумме 750 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования ООО “Горводоканал“ удовлетворить в полном
объеме.

2. Взыскать с ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ в пользу ООО “Горводоканал“ 42 204,05 рублей основного долга, 750 рубля - пени за просрочку платежа, 1 718,16 рубля - в возврат госпошлины, а всего 44 672,21 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.