Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2008 N Ф03-А59/08-1/485 по делу N А59-926/2007-С6 Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности за выполненные работы по благоустройству и уличному освещению, так как факт выполнения истцом указанных работ, их приемка ответчиком и отсутствие надлежащей оплаты подтверждаются представленными доказательствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/485

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 08.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 15.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления муниципального образования “Холмский городской округ“

на решение от 16.07.2007, постановление от 26.11.2007

по делу N А59-926/2007-С6

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества “Энергоресурс“

к администрации муниципального образования “Холмский городской округ“, Финансовому управлению муниципального образования “Холмский городской округ“

о взыскании 3 181 417 руб.

Открытое акционерное общество “Энергоресурс“ обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации муниципального образования “Холмский городской округ“ (далее - Администрация), Финансовому управлению муниципального образования “Холмский городской округ“ (далее -
Управление) о взыскании 3 181 417 руб. задолженности за выполненные работы по благоустройству и уличному освещению в соответствии со ст.ст. 125, 126, 309, 310, 711, 1102, 1105 ГК РФ.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования: уменьшил сумму иска до 3 173 521 руб. и в части взыскания 7 896 руб. производство по делу просил прекратить.

Решением суда от 16.07.2007 с Администрации за счет казны муниципального образования “Холмский городской округ“ в пользу ОАО “Энергоресурс“ взыскано 3 173 521 руб. задолженности за выполненные работы. По заявленному истцом отказу от иска в сумме 7 896 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении иска к Финансовому управлению МО “Холмский городской округ“ и МО “Холмский городской округ“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2007 решение от 16.07.2007 изменено. С Администрации за счет казны муниципального образования “Холмский городской округ“ в пользу ОАО “Энергоресурс“ взыскано 2 794 361 руб. задолженности. Во взыскании остальной суммы долга отказано. При этом суд признал доказанным факт выполнения работ истцом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Управления, в которой оно просит решение и постановление отменить в части взыскания с МО “Холмский городской округ“ за счет казны МО “Холмский городской округ“ в пользу ОАО “Энергоресурс“ 2 794 361 руб., принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что акты выполненных работ, положенные в основу заявленных к Администрации исковых требований, подписаны неуполномоченными лицами. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, ОАО “Энергоресурс“, являясь предприятием жилищно-коммунального хозяйства, оказывало платные и бесплатные услуги населению и юридическим лицам. В период с ноября по декабрь 2004 года и с января по декабрь 2005 года по устным заявкам, распоряжению Администрации (заказчик) оказывало услуги, согласно расчету истца, по уличному освещению всего на сумму 2 585 456 руб. и по благоустройству МО “Холмский городской округ“ на сумму 595 961 руб. (договор в письменной форме не заключался, заявки подавались устно).

Истец выполнил работы по ремонту и монтажу уличного освещения и благоустройству города Холмска, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, подписанными представителями обеих сторон. Истец предъявил к оплате счета-фактуры, которые до настоящего времени оплачены частично.

Неисполнение должником Администрацией обязательств по оплате в полном объеме стоимости указанных работ послужило основанием для обращения ОАО “Энергоресурс“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ акты выполненных работ, установил, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в связи с чем у заказчика возникло обязательство по их оплате.

В этой связи, установив факт выполнения истцом работ по благоустройству и уличному освещению города на сумму
3 173 521 руб., и их приемку заказчиком - Администрацией, а также отсутствие оплаты за выполненные работы, суд на основании ст.ст. 8, 309, 310 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем, повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции учел объем и стоимость выполненных работ по благоустройству и освещению города согласно актам приемки, на основании чего изменил решение, уменьшив сумму до 2 794 361 руб.

При этом судом правомерно не приняты в качестве основания для отказа истцу во взыскании стоимости выполненных работ доводы ответчика о том, что представленные истцом акты о приемке выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами. Как правильно установлено судом, в соответствии с Положением об управлении ЖКХ Администрации Управление является структурным подразделением Администрации и образовано в целях контроля за качественным и бесперебойным обслуживанием жилищного фонда, объектов инфраструктуры ЖКХ, а лица, принявшие работы от имени заказчика, и проверившие расчеты, действовали согласно должностной инструкции ведущих специалистов. Кроме того, ответчиком проверены акты приемки выполненных работ и возражений не представлено. Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Вывод суда о том, что факт выполнения истцом работ подтверждается частичной оплатой без каких-либо возражений относительно качества и объема работ счетов, предъявленных на основании актов приемки выполненных работ, соответствует материалам дела.

В этой связи отклоняются доводы жалобы об отсутствии доказательства фактического выполнения истцом работ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение суда изменено постановлением апелляционной инстанции, последнее следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление от 26.11.2007 по делу N А59-926/2007-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.