Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2008 N Ф03-А73/08-1/643 по делу N А73-7400/2007-23 Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением исполнительного листа, так как суд установил факт его непредъявления истцом к исполнению, а также наличие между сторонами соглашения, согласно которому истец обязался не принимать меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/643

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальневосточная генерирующая компания“

на решение от 05.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А73-7400/2007-23

по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная генерирующая компания“

к муниципальному образовательному учреждению “Средняя (полная) общеобразовательная школа N 3“ г. Амурска, муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района

третье лицо: управление образования администрации Амурского муниципального района

о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 175 519 руб. 15 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная генерирующая компания“ (далее - ОАО “ДГК“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образовательному учреждению “Средняя (полная) общеобразовательная школа N 3 г. Амурска“ (далее - МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“) и муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 519 руб. 15 коп. начисленных в связи с неисполнением исполнительного листа от 27.01.2006 N 072377 за период с 27.01.2006 по 18.06.2007.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 190 183 руб. 28 коп. и просил взыскать проценты по день фактической оплаты долга по исполнительному листу.

Решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе ОАО “ДГК“, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, отсутствие у МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“ денежных средств не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том числе в случае не предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Ответчики и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте
и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Хабаровскэнерго“ (энергоснабжающая организация) и МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2003 N 578.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2005 по делу N А73-13250/2005-9 в пользу энергоснабжающей организации с МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“, а при недостаточности у него денежных средств - с финансового управления г.Амурска с Амурским районом за счет казны, взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию на сумму 1 417 365 руб. 92 коп. После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 27.01.2006 N 072377.

Определением арбитражного суда от 02.04.2007 на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 установлено процессуальное правопреемство по делу N А73-13250/2005-9 и произведена замена взыскателя с ОАО “Хабаровскэнерго“ на ОАО “ДГК“.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками требования исполнительного листа от 27.01.2006, истец на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента выдачи исполнительного листа до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395
ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК РФ учреждение, каким является МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“, полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При этом учреждение использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.

При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды установили, что ОАО “ДГК“, как и его правопредшественник - ОАО “Хабаровскэнерго“, исполнительный лист от 27.01.2006 к исполнению в порядке, установленном АПК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“, не предъявляло. Исполнительное производство на основании исполнительного листа от 27.01.2006 не возбуждалось. Таким образом, МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“ не могло быть профинансировано муниципальным образованием в размере бюджетных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного листа от 27.01.2006 N 072377.

Кроме того, как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, 20.02.2006 ОАО “Хабаровскэнерго“ и муниципальное образование Амурский муниципальный район заключили соглашение о порядке исполнения решений и урегулирования споров, находящихся в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края о взыскании задолженности с казны муниципального образования Амурский муниципальный район в пользу ОАО “Хабаровскэнерго“.

Согласно пункту 5 соглашения ОАО “Хабаровскэнерго“ после его подписания обязалось не осуществлять мер по принудительному взысканию сумм задолженности, в том числе взысканной по решению суда по делу N А73-13250/2005-9.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, дав оценку доказательствам по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу
о необоснованности требований истца, поскольку вина МОУ “СОШ N 3 г.Амурска“ и муниципального образования в неисполнении исполнительного листа от 27.01.2006 отсутствует.

С учетом изложенного решение от 05.10.2007 и постановление от 14.12.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 05.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7400/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.