Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2008 по делу N А49-3657/08-150/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета, в том числе за ведение и за закрытие счета, удовлетворены в полном объеме, поскольку действительность договора банковского счета ответчиком не оспорена, доказательств внесения платы за ведение расчетного счета и уплаты комиссии за его закрытие ответчиком суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. по делу N А49-3657/08-150/27

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2008 г.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец: Акционерный коммерческий банк “Росбанк“ (открытое акционерное общество) в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул. Московская, 62)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Темп-плюс“ (440604, г. Пенза, ул. Урожайная, 4а)

о взыскании 3550 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца: Сорокина А.В., представителя по доверенности;

от ответчика: Не явился;

установил:

АКБ “Росбанк“ в лице Пензенского филиала обратился с иском к ООО “Темп-Плюс“ о взыскании задолженности по договору банковского счета N 427/40702810791500000170 от 26.02.2006 г. в
сумме 3550 руб., в т.ч. 3250 руб. - плата за ведение счета, 300 руб. - комиссия за закрытие счета.

В судебном заседании 18.08.2008 г. истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом с оглашением резолютивной части решения в заседании 19.08.2008 г. после перерыва, объявленного по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

Рассмотрев обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор банковского счета N 424/40702810791500000170 от 26.02.2006 г., в соответствии с которым ответчику был открыт расчетный счет N 40702810791500000170.

По условиям заключенного договора (п. 1.1) истец открывал ответчику расчетный счет в российских рублях и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание.

В целях исполнения договора (п. 3.1) истец обязался принимать и зачислять поступающие на расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента по использованию денежных средств на цели, разрешенные действующим законодательством Российской Федерации, а клиент обязался (п. 3.2) соблюдать требования действующих нормативных актов, регулирующих порядок осуществления расчетных и кассовых операций.

В соответствии с п. 2.6 договора банк взимает комиссию и другие расходы, связанные с выполнением поручений клиента и иных операций в соответствии с Тарифами банка, указанными в приложении N 1 к договору, путем безакцептного списания соответствующей суммы с расчетного счета в момент совершения операции, если в тарифах не указано иное.

Согласно п. 2.8 договора банк может в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, предусмотренные договором.

Приложением к договору банковского счета N 427/40702810791500000170 от 26.02.2006 г. предусмотрен перечень тарифов и услуг, оказываемых
клиентам банка, в соответствии с которым плата на ведение расчетного счета установлены в размере 150 руб. в месяц.

Одновременно приложением N 1 установлено право на взимание комиссии за закрытие счета в сумме 300 руб.

Приказом по Пензенскому филиалу ОАО АКБ “Росбанк“ N 143Д от 20.12.2006 г. введены в действие тарифный план “Коммерсант“, согласно которому с 25.12.2006 г. тарифы за ведение расчетного счета установлены в размере 250 руб. в месяц.

Согласно заявлению ответчика от 30.04.2008 г. договор банковского счета N 427/40702810791500000170 от 26.02.2006 г. расторгнут. В связи с расторжением договора открытый в соответствии с ним счет ответчику закрыт

В соответствии со ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Условиями заключенного договора предусмотрено ежемесячное взимание платы за ведение счета.

Договор предусматривает право истца на одностороннее изменение его условий, что допускается по соглашению сторон в силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Действительность договора банковского счета ответчиком не оспорена, доказательств внесения платы за ведение расчетного счета и уплаты комиссии за его закрытие не представлено.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 3550 руб. согласно представленному в дело расчету (л.д. 66).

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости услуг по ведению
счета за период с 26.10.2006 г. по 26.12.2007 г. по действующим в указанный период тарифам банка и размера комиссии за закрытие счета.

Ответчиком возражений по расчету долга либо доказательств его уплаты не представлено.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3550 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Акционерного коммерческого банка “Росбанк“ (открытого акционерного общества) в лице Пензенского филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью “Темп-плюс“ в пользу Акционерного коммерческого банка “Росбанк“ (открытого акционерного общества) в лице Пензенского филиала долг в сумме 3550 руб., а также расходы по государственной пошлине 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.