Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.01.2008 N Ф03-А51/07-1/5967 по делу N А51-14367/2002-7-549/4 В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/5967
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока
на определение от 05.07.2007, постановление от 31.10.2007
по делу N А51-14367/2002-7-549/4
Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества “Дальэнерго“
к администрации г.Владивостока
третье лицо: МУП “Владлифт“
о взыскании 770842 руб. 51 коп.
Открытое акционерное общество “Дальэнерго“ (далее - ОАО “Дальэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г.Владивостока о взыскании 770842 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие “Владлифт“.
Решением от 17.02.2003 исковые требования ОАО “Дальэнерго“ удовлетворены частично, с администрации г.Владивостока за счет казны муниципального образования г.Владивосток взыскано 124705 руб. 11 коп. основного долга. Во взыскании остальной части иска производство по делу прекращено.
На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, 04.04.2003 выдан исполнительный лист.
ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО “Дальэнерго“ на ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“).
Определением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО “ДЭК“ и произвел замену взыскателя ОАО “Дальэнерго“ на его правопреемника ОАО “ДЭК“.
Администрацией г.Владивостока на определение от 05.07.2007 и постановление от 31.10.2007 подана кассационная жалоба. Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, заявитель указывает на истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного статьей 14 ФЗ “Об исполнительном производстве“. Считает, что заявитель не доказал наличие обязательства к моменту перехода прав.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность определения от 05.07.2007 и постановления от 31.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Дальэнерго“ 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО “Хабаровскэнерго“, ОАО “Амурэнерго“, ОАО “Южное Якутскэнерго“, ОАО “Дальэнерго“, ЗАО “ЛуТЭК“; устава ОАО “ДЭК“, создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.
По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО “ДЭК“ становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.
В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО “Дальэнерго“ от 09.08.2006, общество передает, а ОАО “ДЭК“ принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.
Согласно инвентаризационной описи расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами к ОАО “ДЭК“ перешли права о взыскании с администрации г.Владивостока 124705 руб. 11 коп.
В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.
01.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО “ДЭК“ и прекращении деятельности ОАО “Дальэнерго“, о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.
Поскольку факт реорганизации ОАО “Дальэнерго“ и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО “ДЭК“ в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, подтверждается материалами дела, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО “ДЭК“.
Доводы заявителя не являются основаниями для отмены судебных актов. В данном случае переход прав и обязанностей к ОАО “ДЭК“ в порядке правопреемства осуществляется на стадии исполнительного производства после выдачи исполнительного листа, вопрос о предъявлении к исполнению которого в рамках данного дела не разрешался.
С учетом изложенного жалоба администрации г.Владивостока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 05.07.2007, постановление от 31.10.2007 по делу N А51-14367/2002-7-549/4 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.