Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2009 N КГ-А41/11193-08 по делу N А41-5706/08 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, переданный ответчику по накладным на основании договора поставки, а также неустойки за несвоевременную оплату товара удовлетворены правомерно, так как своими действиями по оплате части полученного товара ответчик согласился с передачей ювелирных изделий с отступлением от условий договора, поэтому истец не может нести отрицательных последствий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N КГ-А41/11193-08

Дело N А41-5706/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Комаровой О.И., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца Ш., дов. от 23.01.2008 г. б/н

от ответчика И. (лично)

рассмотрев 29 декабря 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя И. (ответчик)

на постановление от 17 сентября 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по делу N А41-5706/08

по иску (заявлению) ООО “ТД “Бронницкий ювелир“

о взыскании 851.713 руб. 68 коп.

к индивидуальному предпринимателю И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Бронницкий
ювелир“ (далее - ООО “ТД “Бронницкий ювелир“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю И. о взыскании 425.856 руб. 84 коп. оставшегося долга за товар, переданный ответчику по накладным от 12.12.2006 г. N 11614/01, 11615/01, 11616/01, 11617/01, 11618/01 и 11619/01 на основании договора поставки от 24 июля 2006 г. N 381/пс, а также 425.856 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 11.01.2007 г. по 12.03.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2008 г. по делу N А41-5706/08 в иске отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику на сумму оставшегося долга.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. решение от 15 июля 2008 г. отменено, требования по долгу удовлетворены в заявленном размере, а в части неустойки - частично в размере 100.000 руб. в связи с явной несоразмерностью установленной договором ответственности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик, произведя частичную оплату товара, своими действиями одобрил получение товара через представителя, которому ранее выдал доверенность от 06.12.2006 г.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным решением суда первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, неправильное истолкование и применение судами норм материального права, в связи с чем просит постановление от 17 сентября 2008 г. отменить.

Заявитель указывает, что по условиям договора доставка товара должна осуществляться через ФГУП Главный центр специальной связи Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации или
выдаваться лично покупателю; что заявки по установленной форме им не составлялись и истцу не направлялись, товар им лично не отбирался и поручений о его отборе на складе истца он никому не давал.

Истец доводы ответчика считает необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 24 июля 2006 г. N 381/пс истец обязался поставлять ответчику ювелирные изделия из драгоценных металлов, указанные в письменной заявке покупателя и согласованные сторонами в накладной по ассортименту, количеству и цене, а ответчик - принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях отсрочки платежа сроком на 30 дней.

Товар поставляется покупателю партиями, комплектация которых происходит исходя из обозначенных в заявке покупателя позиций и фактического наличия указанного товара у поставщика. Заявка подписывается уполномоченным лицом покупателя и скрепляется оттиском печати. Форма заявки утверждается поставщиком и является обязательной для покупателя. Заявки, поданные по неустановленной форме, поставщиком не рассматриваются.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года и автоматически пролонгируется на следующий годовой срок, если ни одна из сторон не уведомит о его расторжении за один месяц, до его окончания. Аналогичная процедура пролонгации договора действует и в дальнейшем.

Доставка товара должна осуществляться через ФГУП Главный центр специальной связи Министерства информационных
технологий и связи Российской Федерации или выдаваться лично покупателю в месте нахождения поставщика (выборка товара).

При выборке партии товара покупатель обязан получить его в течение 10 дней с момента направления уведомления поставщика о готовности товара. Подтверждением принятия покупателем товара является приемка товара с подписанием накладной.

За несвоевременную оплату товара договором установлена пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не оспаривает выдачу 06.12.2006 г. доверенности К., в которой не указал организацию, в которой должен был быть получен товар, а также сведения о товаре, на основании которой истец выдал этому лицу по накладным от 12.12.2006 г. N 11614/01, 11615/01, 11616/01, 11617/01, 11618/01 и 11619/01 ювелирные изделия на общую сумму 623.637 руб.

Оплата товара по накладным от 12.12.2006 г. N 11615/01 и 11617/01 произведена ответчиком платежами по поручениям от 27.12.2006 г. N 3 и от 11.01.2007 г. N 3, а также наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру от 29.01.2007 г. N 537.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что своими действиями по оплате части полученного товара ответчик согласился с передачей 12.12.2006 г. ювелирных изделий с отступлением от условий договора от 24 июля 2006 г. N 381/пс, поэтому истец не может нести отрицательных последствий, связанных с ненадлежащим оформлением ответчиком доверенности, сделан на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального права, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы о несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г.
по делу N А41-5706/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.НУЖНОВ

Судьи:

О.И.КОМАРОВА

С.В.СОЛОВЬЕВ