Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КГ-А41/11654-08 по делу N А41-К1-15511/06 Заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, так как указанное решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, по которому были списаны денежные средства с банковского счета заявителя, было впоследствии отменено судом вышестоящей инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N КГ-А41/11654-08

Дело N А41-К1-15511/06

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Белозерцевой И.А., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца - Ф.М.Л., доверенность N 30/07 от 29.12.2007 года;

от ответчика - Я.А.Б., доверенность б/номера от 11.01.2008 года в порядке передоверия по доверенности от 25.12.2007 года,

рассмотрев 23 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО “СтандартА“

на определение от 05 августа 2008 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Белодед С.Ф.,

и на постановление от 09 октября 2008 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Абсалямовым
А.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску ЗАО “СтандартА“

к ООО “Межрегионгаз“

о взыскании 20.402.580 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2006 года по делу N А41-К1-155П/06 в соответствии со ст. ст. 325, 326 АПК РФ (т. 4, л.д. 46 - 46а).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2008 года заявление ООО “Межрегионгаз“ было удовлетворено в полном объеме: с Закрытого акционерного общества “СтандартА“ в пользу ООО “Межрегионгаз“ было взыскано 20.494.858,78 руб. (т. 4, л.д. 76 - 78).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 года данное определение суда первой инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления истец - ЗАО “Стандарт А“ не был извещен по всем имеющимся адресам (т. 4, л.д. 99 - 102).

При новом рассмотрении заявление ООО “Межрегионгаз“ о повороте судебного акта определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2008 года, заявление было удовлетворено: с ЗАО “СтандартА“ в пользу ООО “Межрегионгаз“ было взыскано 20.494.858,78 руб. При принятии судебных актов суд руководствовался ст. ст. 325 АПК РФ и исходил из того, что денежные средства в размере 20.494.858,78 руб. были списаны с банковского счета ООО “Межрегионгаз“ на основании исполнительного листа от 23.04.2007 года за N 0082386, выданного по отмененному судебному акту - решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2006 года по делу N
А41-К1-15511/06 (т. 4, л.д. 138 - 139; т. 5, л.д. 14 - 16).

В кассационной жалобе ЗАО “СтандартА“ просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что при их принятии судом были нарушены положения ч. 1 ст. 325, и ч. 1 ст. 326 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО “СтандартА“ поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО “Межрегионгаз“ возражал против доводов кассационной жалобы и просил обжалуемые решение и постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Так, в соответствии со ст. 288 АПК РФ, основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются обстоятельства, если будет установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам или если были нарушены либо неправильно применены судом нормы материального или процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. ст. 325, 326 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятых по
делу судебных актов.

Правильно установив факт отмены судом кассационной инстанции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 года по делу N А41-К1-15511/06, на основании которого с ООО “Межрегионгаз“ в пользу ЗАО “СтандартА“ были взысканы денежные средства в сумме 20.494.858,78 руб., суд, по мнению коллегии, обоснованно удовлетворил заявление ООО “Межрегионгаз“ о повороте исполнения вышеуказанного судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о необходимости разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта с участием арбитражных заседателей уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, с выводом которого в настоящее время согласен и суд кассационной инстанции.

Необходимо отметить и то обстоятельство, что ранее ЗАО “СтандартА“ не ссылалось на уменьшение задолженности у ЗАО “СтандартА“ перед ООО “Межрегионгаз“, в связи с чем последние не могут быть предметом оценки в суде кассационной инстанции. Кроме того, данный вопрос может быть урегулирован между сторонами в процессе проведения исполнительных действий при взыскании денежных средств в самостоятельном порядке при наличии соответствующих на этот счет объективных доказательств.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные определение и постановление были приняты судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, были направлены доводы заявителя кассационной жалобы, в силу ст. 286 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года и постановление от 09 октября 2008 года
Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-15511/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “СтандартА“ - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи:

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

О.И.КОМАРОВА