Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2008 N КГ-А40/12116-08 по делу N А40-6592/08-6-63 В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как в мировом соглашении отсутствовали сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон и они не были связаны с договорами, имеющимися в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N КГ-А40/12116-08

Дело N А40-6592/08-6-63

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Комоловой М.В., Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от истца

от ответчика ЗАО “ИСО“

от ответчика ООО “ГСК “Лаврский“

от третьего лица: Правительство Москвы

от третьего лица УФРС по г. Москве

от третьего лица ООО “Стимул“

рассмотрев 23 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании “Евро Фармакол Траст Рег“

на определение от 14.05.2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коротковой Е.Н.

на постановление от 24.07.2008 г. N 09АП-8094/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

по иску Компании “Евро Фармакол Траст Рег“

к ЗАО “ИСО“, ООО “ГСК “Лаврский“

третьи лица
Правительство Москвы, УФРС по г. Москве, ООО “Стимул“

установил:

Компания “Евро Фармакол Траст Рег“ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу “ИСО“ и Обществу с ограниченной ответственностью “ГСК “Лаврский“ о признании права на получение 216 машиномест в результате строительства гаража-стоянки по адресу: Москва, Олимпийский проспект, вл. 10.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Правительство Москвы, УФРС по г. Москве, Общество с ограниченной ответственностью “Стимул“.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2008 года было отказано в утверждении мирового соглашения между сторонами.

Постановлением от 24 июля 2008 года N 09АП-8094/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.

Не согласившись с принятыми об отказе в утверждении мирового соглашения судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена состава суда. После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец, ответчики и третьи лица явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суды пришли к правомерному выводу об отказе в его утверждении, так как оно не соответствовало статьям 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нем отсутствовали сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон и они не были связаны с договорами, имеющимися в деле.

Кроме того, по данному спору принято решение от 16 июня 2008 года, которое оставлено без изменения судом кассационной инстанции постановлением от 17 октября 2008 года N КГ-А40/9549-08 Федерального арбитражного суда Московского округа и стороны не лишены возможности заключить соответствующее закону мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение от 14 мая 2008 года Арбитражного суда города Москвы об отказе в утверждении мирового соглашения и постановление от 24 июля 2008 года N 09АП-8094/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6592/08-6063 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи

М.В.КОМОЛОВА

Л.В.БУСАРОВА