Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2008 N КА-А40/11096-08 по делу N А40-14777/08-117-52 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС и отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемые решения не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N КА-А40/11096-08

Дело N А40-14777/08-117-52

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - М. дов. от 19.05.08, А. дов. от 08.05.08

от ответчика - Ч. дов. от 01.04.08



рассмотрев 17.12.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1

на решение от 20.06.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 26.08.08 N 09АП-9927/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Солоповой Е.А.

по заявлению ООО “Нарьянмарнефтегаз“

о признании недействительными актов

к МИФНС России по к/н N 1



установил:

ООО “Нарьянмарнефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений от 19.11.07 N 52/2720 об отказе в возмещении 27.879.204 руб. НДС и N 52/2709 о необоснованном применении налоговых вычетов - 162.241.773 руб. 82 коп. по камеральной проверке декларации по НДС за апрель 2007 г. и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Решением от 20.06.08 требования удовлетворены в части отказа в возмещении НДС - 27.609.411 руб., в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов полностью, так как в этой части спорные акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 26.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части, полагая свои решения правильными.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС и правомерность вычетов (ст. ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), в том числе и по выполнению СМР хозспособом.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленных судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих законность и обоснованность требований заявителя по выполнению СМР хозспособом, о несоответствии счетов-фактур закону, о сроках заявления вычетов и возмещения судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания жалобы не опровергают выводов судов и предположительны, что недопустимо (ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами, толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 20.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14777/08-117-52 и постановление от 26.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Л.В.ВЛАСЕНКО