Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 28.11.2008 N КА-А40/12111-08 по делу N А40-23185/08-107-76 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/12111-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-23185/08-107-76

Судья Жуков А.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России N 34 по г. Москве

на решение от 02.07.2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лариным М.В.

на постановление от 19.09.2008 г.



Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Яремчук Л.А., Порывкиным П.А.

по заявлению ЗАО “Первый Московский завод радиодеталей“

к ИФНС России N 34 по г. Москве

установил:

в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом Информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:



1. Кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить ИФНС России N 34 по г. Москве устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 18 декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.

Заявителю кассационной жалобы - ИФНС России N 34 по г. Москве - разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Судья

А.В.ЖУКОВ