Решения и постановления судов

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1246 Исковое заявление о признании договора дарения жилого дома состоявшимся и понуждении к регистрации перехода права собственности по данной сделке правомерно оставлено судом без движения, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. по делу N 33-1246

Судья: Ламзина С.В.

8 июля 2008 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Прошиной Л.П.

судей: Мамоновой Т.И. Гордеевой Н.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по частной жалобе представителя К. - Б. на определение судьи Кузнецкого городского суда от 2 июня 2008 г., которым постановлено:

исковое заявление К. к администрации города Кузнецка о признании договора дарения жилого дома и земельного участка состоявшимся и понуждении к регистрации сделки - оставить без движения.

Разъяснить К., что в случае исправления указанных в данном определении недостатков в срок до 16 июня 2008 года включительно, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу либо его представителю вместе с приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия

установила:

К. от имени, которого по доверенности от 08.04.2008 г. действует В., обратился в городской суд с иском к администрации г. Кузнецка о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 11 сентября 2007 года состоявшимся и понуждении Управления ФРС к регистрации перехода права собственности по данной сделке.

Определением судьи от 2 июня 2008 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить его недостатки, а именно не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности не представлен технический паспорт на дом на момент обращения в суд, отсутствует кадастровый план земельного участка, на котором расположен жилой дом, отсутствует их стоимость. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о тяжелом заболевании бывшего собственника оспариваемого дома, а также отсутствие у умершего наследников. Не представлено доказательств по несению бремени расходов по содержанию дома и земельного участка со стороны истца.

Не соглашаясь с определением судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом подана частная жалоба, в которой просит его отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм процессуального права, полагает, что требования судьи надуманны и не отвечают нормам процессуального права. Ущемляют его право на судебную защиту, поскольку все необходимые документы будут им представлены в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.



Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно пришла к выводу, что истцу необходимо представить доказательства в обоснование заявленных требований, поскольку они имеют для разрешения дела существенное значение. Учитывая, что исковое заявление было подано в нарушении требований 131 - 132 ГПК РФ, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ оставила его без движения, предоставив определенный срок для исправления. Доводы частной жалобы о том, что доводы судьи надуманны, и все необходимые доказательства будут представлены в судебное заседание, необоснованны и не могут служить основанием для отмены судебного определения, тем более, на момент заседания судебной коллегии указанные недостатки истцом не устранены. В силу пп. 4, 5 п. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют и т.д.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кузнецкого городского суда от 2 июня 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя К. - Б., без удовлетворения.