Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2008 по делу N А49-3209/2008-122адм/17 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов удовлетворены, так как в ходе проведенной истцом проверки на принадлежащей ответчику автозаправочной станции выявлены нарушения установленных законодательством обязательных требований реализации нефтепродуктов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. по делу N А49-3209/2008-122адм/17

(извлечение)

Объявлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (442610 Пензенская область)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя - старшего государственного инспектора С.Е. Черняковой (доверенность N 75 от 27.12.2007 г.);

от лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

отдел (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О.Н. Костин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен определением от 5 июня 2008 года, врученным адресату 7 июня, что подтверждено почтовым уведомлением. Имеется письменное ходатайство О.Н. Костина (в протоколе об административном правонарушении) о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.



Рассмотрев указанный материал об административном правонарушении, суд установил, что с 20 мая по 2 июня 2008 года старшим государственным инспектором С.Е. Черняковой проведена проверка на принадлежащей предпринимателю Ф.И.О. автозаправочной станции, расположенной на 483 км автодороги Москва-Самара, с. Дубровки Спасского района Пензенской области. В результате проверки установлены следующие факты.

При реализации нефтепродуктов нарушаются обязательные требования:

пункт 2 таблица 2 показатель 6 ГОСТ 305-82 “Топливо дизельное. Технические условия“ по физико-химическим показателям, характеризующим безопасность нефтепродукта при реализации дизельного топлива (фактическое значение температуры вспышки, определяемой в закрытом тигле, составило 47 градусов по Цельсию, при установленной норме не ниже 62 градусов по Цельсию).

Пункт 1.6 ГОСТ 1510-84 “Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение“ в части реализации 20 мая 2008 года нефтепродуктов без документов о качестве - паспортов заводов-изготовителей, содержащих данные о марках, физико-химических и эксплуатационных показателях, нормативных документах, по которым они изготовлены, датах изготовления, сведениях по сертификации. Не представляется отнести к реализуемым партиям нефтепродуктов предъявленные в ходе проверки паспорта качества, так как в накладных отсутствуют сведения о номере паспорта качества, в журнале учета поступивших нефтепродуктов отсутствуют сведения о номере накладной и паспорта качества на данную партию, а также отсутствует наименование дизельного топлива.

Также установлено ведение эксплуатации АЗС с нарушением обязательных требований РД 153-39.2-080-01 “Правила технической эксплуатации автозаправочных станций“.

Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от 2 июня 2008 года N ГС-А-82-2008, протоколом об административном правонарушении N ГС-Пр-82 от 2 июня 2008 года, актом отбора образцов, протоколом испытаний.

За указанное правонарушение установлена ответственность частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении судом не установлены обстоятельства, исключающие, смягчающие либо отягчающие ответственность.

Не установлены основания для признания правонарушения малозначительным.

Продукция не была арестована, что препятствует конфискации предмета административного правонарушения.

Суд решил привлечь предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности в виде штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (родился в Пензенской области; проживает по адресу: 442610 Пензенская область; основной государственный регистрационный номер 304582726700051) к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:



получатель - УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);

ИНН 5262130969;

КПП 526201001;

ОКАТО 22401000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

счет номер 40101810400000010002;

БИК 042202001;

КБК 17211601000010000140

назначение платежа - административный штраф, решение суда от 24 июня 2008 года по делу N А49-3209/2008-122адм/17.

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.