Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/11096-08 по делу N А40-14777/08-117-52 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N КА-А40/11096-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-14777/08-117-52

Судья Коротыгина Н.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 20.06.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 26.08.2008 г. N 09АП-9927/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями: Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В.,

по заявлению ООО “Нарьянмарнефтегаз“

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

установил:

в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления
и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Копия платежного поручения не может являться должным подтверждением уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ

определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 24 ноября 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины или справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Судья

Н.В.КОРОТЫГИНА