Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2008 N КА-А40/10296-08 по делу N А40-15789/08-4-45 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканного налога на доходы иностранной организации и пени удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность налогового органа совершить действия по возврату излишне взысканного налога, которая своевременно не исполнена последним.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N КА-А40/10296-08

Дело N А40-15789/08-4-45

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ЗАО “Компания “Русский мир“ - С. - дов. N 38 от 25.03.2008 г., П. - дов. N 31 от 10.05.2007 г.

от ответчика - МИ ФНС России по КН N 6 - Т. - дов. N 57-04-05/6 от 25.12.2007 г.

рассмотрев 29.10.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 20
мая 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 23 июля 2008 г. N 09АП-8338/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Марковой Т.Т.

по иску (заявлению) ЗАО “Компания “Русский мир“

об обязании уплатить проценты

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

установил:

Закрытое акционерное общество “Компания “Русский мир“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании уплатить проценты за период с 10.02.2006 г. по 29.11.2007 г. в связи с несвоевременным возвратом сумм излишне взысканного налога на доходы иностранной организации и пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом 09.02.2006 г. на основании решения N 57-12/570 от 10.01.2004 г. инкассовыми поручениями от 31.01.2006 г. N 623, 624 со счета заявителя были списаны денежные средства.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 имеет N А40-20833/06-117-173, а не N А40-20844/06-117-173.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 г. по
делу N А40-20844/06-117-173, указанное решение налогового органа признано недействительным. Суд обязал инспекцию в установленном ст. 79 НК РФ порядке принять решение о возврате обществу излишне взысканного налога и пени.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

Судами также было установлено, что 30.11.2007 г. платежными поручениями N 772, 773 налоговым органом был осуществлен возврат спорной суммы налога и пени.

Суды также проверили представленный обществом расчет процентов за несвоевременный возврат сумм налога за период с 10.02.2006 г. по 29.11.2007 г. и признали его обоснованным.

В поданной жалобе налоговый орган указывает на то, что возврат спорной суммы налога и пени был произведен на основании п. 1 ст. 78 НК РФ, как излишне уплаченный.

Данный довод был предметом исследования судов и обоснованно отклонен, поскольку решением от 30.05.2006 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган совершить действия по возврату излишне взысканного налога в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 г. по делу N А40-15789/08-4-45 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России
по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий судья:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

С.И.ТЕТЕРКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА