Определение ФАС Московского округа от 29.10.2008 N КА-А40/8633-08-П по делу N А40-5549/07-129-42 Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N КА-А40/8633-08-П
Дело N А40-5549/07-129-42
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от Общества - Ф., доверенность от 31 января 2007 года,
от Инспекции - З., доверенность от 11 января 2008 года,
от ООО “Татпроф“ - нет представителя,
от ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“ - нет представителя,
от ООО “Солтэкс“ - нет представителя,
от ООО “СоюзСтрой“ - нет представителя,
рассмотрев 29 октября 2008 года в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей третьих лиц и приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу
по делу N А40-5549/07-129-42
по иску (заявлению) ООО “ЛАСМА-СТ“
к ИФНС России N 22 по г. Москве
третье лицо: ООО “Татпроф“, ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“, ООО “Солтэкс“, ООО “СоюзСтрой“
установил:
в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ИФНС России N 22 по г. Москве не явились представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
ООО “Татпроф“ и ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
В материалах дела от ООО “Солтэкс“ имеются уведомления Почты России N ...07 19521 5 и N ...07 17648 1.
От ООО “СоюзСтрой“ имеются уведомления Почты России N ...07 19522 2 и N ...07 17649 8.
Представители Инспекции и Общества не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителей третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащем образом, не препятствует рассмотрению дела в отсутствии этого лица.
Представителем ООО “ЛАСМА-СТ“ заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве.
Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 279, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайства ООО “Татпроф“ и ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“;
удовлетворить ходатайство ООО “ЛАСМА-СТ“;
рассмотреть кассационную жалобу по делу N А40-5549/07-129-42 в отсутствии представителей третьих лиц - ООО “Татпроф“, ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“, ООО “Солтэкс“, ООО “СоюзСтрой“;
приобщить к материалам дела отзыв ООО “ЛАСМА-СТ“ на кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве.
Председательствующий
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
О.В.ДУДКИНА