Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.10.2008 N КА-А40/8633-08-П по делу N А40-5549/07-129-42 Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N КА-А40/8633-08-П

Дело N А40-5549/07-129-42

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от Общества - Ф., доверенность от 31 января 2007 года,

от Инспекции - З., доверенность от 11 января 2008 года,

от ООО “Татпроф“ - нет представителя,

от ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“ - нет представителя,

от ООО “Солтэкс“ - нет представителя,

от ООО “СоюзСтрой“ - нет представителя,

рассмотрев 29 октября 2008 года в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей третьих лиц и приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу

по делу N А40-5549/07-129-42

по иску (заявлению) ООО “ЛАСМА-СТ“

к ИФНС
России N 22 по г. Москве

третье лицо: ООО “Татпроф“, ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“, ООО “Солтэкс“, ООО “СоюзСтрой“

установил:

в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ИФНС России N 22 по г. Москве не явились представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

ООО “Татпроф“ и ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В материалах дела от ООО “Солтэкс“ имеются уведомления Почты России N ...07 19521 5 и N ...07 17648 1.

От ООО “СоюзСтрой“ имеются уведомления Почты России N ...07 19522 2 и N ...07 17649 8.

Представители Инспекции и Общества не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителей третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащем образом, не препятствует рассмотрению дела в отсутствии этого лица.

Представителем ООО “ЛАСМА-СТ“ заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве.

Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 279, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайства ООО “Татпроф“ и ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“;

удовлетворить ходатайство ООО “ЛАСМА-СТ“;

рассмотреть кассационную жалобу по делу N А40-5549/07-129-42 в отсутствии представителей третьих лиц - ООО “Татпроф“, ЗАО “ШУКО Интернационал Москва“, ООО “Солтэкс“, ООО “СоюзСтрой“;

приобщить к материалам дела отзыв ООО “ЛАСМА-СТ“ на кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве.

Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

О.В.ДУДКИНА