Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.10.2008 N КА-А40/10864-08 по делу N А40-46321/07-20-272 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований к ее форме и содержанию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N КА-А40/10864-08

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Дело N А40-46321/07-20-272

Судья Долгашева В.А.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ИФНС РФ N 31 по г. Москве

на решение от 03.06.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 11.08.2008

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Седовым С.П., Птанской Е.А.

по заявлению ООО “НТК“

к ИФНС РФ N 31 по г. Москве

установил:

в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе, подписанной от имени Инспекции А., являющейся, как указано в жалобе, исполняющей обязанности начальника налогового органа, не приложены документы, подтверждающие соответствующий статус названного лица.

В соответствии
с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. ст. 277, 280 АПК РФ

определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28 ноября 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документ, подтверждающий полномочия А. на подписание кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Судья

В.А.ДОЛГАШЕВА